G****** V*****
PetentÎn temeiul art.585 alin.1 lit.a NCPP, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul G.V., deţinut în prezent în Penitenciarul Gherla. În temeiul art.36 alin.2 V.C.pen. rap. la art.33 lit.a V.C.pen., cu aplicarea art.6 NCP, constată că infracţiunile de trafic de droguri, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.37 lit.b V.C.pen. şi art.19 din Legea nr.682/2002 (faptă comisă în luna iulie 2008), de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 V.C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b V.C.pen. (faptă comisă în luna iulie 2008), de denunţare calomnioasă, prev. de art.259 alin.2 V.C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b V.C.pen. (faptă comisă în luna iulie 2008), pentru care petentul G. V. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b V.C.pen., prin sentinţa penală nr.93/F/28.06.2012 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, rămasă definitivă la data de 29.11.2013, prin decizia penală nr.3762/29.11.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, se află în concurs real cu infracţiunile de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i V.C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a şi b V.C.pen. (faptă comisă la data de 12/13.01.2007), pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.733/28.06.2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2012, de furt prin efracţie, prev. de art.127, 129 Z 1 StGb (faptă comisă la data de 16.12.2008), pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 luni închisoare cu suspendare, prin sentinţa penală nr.112 E Hv 5/09i din data de 12.03.2009 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena (hotărâre care a fost recunoscută de instanţele române, prin sentinţa penală nr.864/R/2012 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin decizia penală nr.407/R/2012 a Tribunalului Cluj) şi de furt, prev. de art.316 alin.1 şi alin.2 lit.d, alin.5 lit.b din Codul penal ungar (faptă comisă la data de 23.11.2010), pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare cu suspendare, prin hotărârea nr.23.B.XIV.29.339.2009 a Judecătoriei din sectorul central din Pesta (Republica Ungară), modificată şi rămasă definitivă prin sentinţa nr.25.Bf.XIV.7126/2010//5 a Tribunalului Capitalei ca instanţă de apel din data de 23.11.2010 (hotărâre care a fost recunoscută de instanţele române, prin sentinţa penală nr.864/2012 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin decizia penală nr.407/R/2012 a Tribunalului Cluj). Descontopeşte pedepsele contopite în pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b V.C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.93/F/28.06.2012 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv : 7 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b V.C.pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., art.37 lit.b V.C.pen. şi art.19 din Legea nr.682/2002; 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 V.C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b V.C.pen.; 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă, prev. de art.259 alin.2 V.C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b V.C.pen. Descontopeşte pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.209/14.03.2013 a Judecătoriei Târgu-Mureş (rămasă definitivă prin nerecurare la data de 2 aprilie 2013), înlătură sporul de 3 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv : 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i V.C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a şi b V.C.pen., prin sentinţa penală nr.733/28.06.2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş; 7 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prin efracţie, prev. de art.127, 129 Z 1 StGb, prin sentinţa penală nr.112 E Hv 5/09i din data de 12.03.2009 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena (hotărâre care a fost recunoscută de instanţele române, prin sentinţa penală nr.864/R/2012 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin decizia penală nr.407/R/2012 a Tribunalului Cluj); 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea de furt, prev. de art.316 alin.1 şi alin.2 lit.d, alin.5 lit.b din Codul penal ungar, prin hotărârea nr.23.B.XIV.29.339.2009 a Judecătoriei din sectorul central din Pesta (Republica Ungară), modificată şi rămasă definitivă prin sentinţa nr.25.Bf.XIV.7126/2010//5 a Tribunalului Capitalei ca instanţă de apel din data de 23.11.2010 (hotărâre care a fost recunoscută de instanţele române, prin sentinţa penală nr.864/2012 a Judecătoriei Gherla, rămasă definitivă prin decizia penală nr.407/R/2012 a Tribunalului Cluj). Menţine dispoziţiile de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepselor de 7 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin hotărârile judecătoreşti penale străine sus-menţionate (dispoziţii luate prin sentinţa penală nr.209/14.03.2013 a Judecătoriei Târgu-Mureş). În baza art.34 lit.b V.C.pen. şi art.35 alin.1 V.C.pen., cu aplicarea art.6 NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente menţionate mai sus (respectiv pedepsele de : 7 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b V.C.pen., 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 7 luni închisoare şi 1 an închisoare) şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, sporită cu 3 luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de : - 7 (şapte) ani şi 9 (nouă) luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b V.C.pen. Face aplicarea art.71 rap. la art.64 lit.a şi b V.C.pen. Potrivit art.40 alin 3 NCP scade din durata pedepsei rezultante aplicate ca urmare a contopirii, perioada deja executată de la data de 14.01.2007 la 27.02.2007, de la data de 16.12.2008 la 12.03.2009, de la data de 01.07.2009 la 25.02.2010, respectiv de la data de 22.12.2010 până la zi. Conform art.555 NCPP anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior (în baza sentinţelor penale nr.209/2013 a Judecătoriei Târgu-Mureş şi nr.93/F/2012 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse. Potrivit art.272 NCPP stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocaţial din oficiu (cuvenit av. Matei Carmen-Rodica), care se avansează din F.M.J. Conform art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2014.
Hotarare 400/2014 din 25.04.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PE DATA DE 25.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014stabileşte pronunţarea pe data de 15 aprilie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014amână cauza în vederea prezentării condamnatului în instanţă, respectiv în vederea solicitării fişei de cazier al acestuia
Incheiere de sedinta din 11.03.2014AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA SOLICITĂRII UNOR COPII DUPĂ HOTĂRÂRILE DE CONDAMNARE
Incheiere de sedinta din 11.02.2014