T***** E*****
Recurent Inculpatpronunţare la 27.02.2014, amân.pronunţare 13.03.2014, DP 139/P - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul T***** E***** împotriva sentinţei penale nr.3484/20.12.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.6740/256/2013, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal şi dispune: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunea prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală (art.3201 Cod procedură penală din 1968) condamnă inculpatul T***** E***** la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, pe o durată de 2 ani şi 8 luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.e Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nici un tip de vehicul cu propulsie mecanică. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat Roşu Elena Iuliana se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2014.
Hotarare 139/2014 din 13.03.2014