S* V******** R****** S*
IntimatS* V******** R****** S* S******** B*******
IntimatB****** V***** L* C** A* G******* G*******
ContestatorB****** F****** L* C** A* G******* G*******
ContestatorÎn temeiul art. 406 NCPC instanţa ia act de renunţarea la judecată a acţiunii în constatare formulată de reclamanţii Brînzei Vasile şi Brînzei Felicia, în contradictoriu cu pârâtele Volksbank România SA şi Volksbank România SA – sucursala Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 6208/2015 din 15.06.2015În temeiul art. 222 alin. 1 NCPC, încuviinţează cererea de amânare formulată din partea pârâtei S* V******** R****** S*, văzând şi lipsa de opoziţie a reprezentantei reclamanţilor, în vederea soluţionării amiabile a litigiului, se ns în care urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Respinge excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată. Constată că a intervenit sancţiunea decăderii pârâţilor S* V******** R****** S* şi S* V******** R****** S* – SUCURSALA BOTOŞANI din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii. Amână cauza la termenul de judecată din data de 7 mai 2015. Având în vedere necesitatea lămuririi depline a cadrului procesual, se va proroga pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiilor invocate de către pârâtă, precum şi punerea în discuţie a probatoriului. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul ales, să depună la dosar extrasul de cont pe care s-a bazat expertul Crainiciuc Narcisa Irinel la întocmirea raportului de expertiză contabilă extrajudiciară depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Considerând necesară emiterea unei adrese către intimaţi, cu solicitarea de a preciza în mod expres, conform dispoziţiilor art. 204 alin. 3 NCPC, dacă sunt de acord cu modificarea cererii, aşa cum a fost formulată de contestatori prin cererea de la fila 79 dosar, având în vedere că cererea de modificare s-a făcut după primul termen de judecată, sens în care va acorda un nou termen de judecată. De asemenea, având în vedere necesitatea lămuririi depline a cadrului procesual, se va proroga pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiilor invocate de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Faţă de împrejurarea că preşedintele de complet învederează că se află într-o stare de incompatibilitate pentru care s-ar impune formularea unei cereri de abţinere, având în vedere că, potrivit delegaţiei de substituire din data de 9.12.2014, aflată la fila 78 dosar, avocatul substituent al apărătorul ales al intimatei S* V******** R****** S* este d-na avocat Podaru Anca, sora sa, în vederea asigurării aparenţei de imparţialitate a instanţei şi a promovării valorilor sociale referitoare la încrederea în justiţie, în temeiul disp. art. 42 al. 1 pct. 3 NCPC, dar că această cerere ar rămâne fără obiect, întrucât dosarul a fost preluat doar pentru termenul de astăzi, în cadrul serviciului de permanenţă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea completatoare, va acorda un nou termen de judecată. De asemenea, având în vedere necesitatea lămuririi depline a cadrului procesual, se va proroga pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei invocate de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pentru a se comunica intimatei precizările formulate de contestatori şi pentru a formula întâmpinare
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Va acorda un nou tremen, întrucât preşedintele de complet se află într-o stare de incompatibilitate pentru care s-ar impune formularea unei cereri de abţinere, dar această cerere ar rămâne fără obiect, întrucât dosarul a fost preluat doar pentru termenul de astăzi, în cadrul serviciului de permanenţă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amână cauza, având în vedere că preşedintele de complet se află într-o stare de incompatibilitate de a judeca pricina.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Alte motive.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ilie Mărioara în dosarul nr. 6752/193/2014. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. FĂRĂ CALE DE ATAC. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2014.
Incheiere abtinere din 12.06.2014