D****** I****
InculpatS* O** B*** R****** S* - S*** D** C****
Parte vătămatăS* C***** R****** C***** M********* S******* S**
Parte civilăO** F******** Z** P*** M******* O** F******** S** - S*** D** C****
Parte vătămatăÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D****** I**** în actul de sesizare a instanţei după cum urmează: din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi din infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. art. 323 Cod penal în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 Cod penal ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D****** I**** (...) pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal întrucât s-a împlinit termenul privind prescripţia răspunderii penale (la data de 04.09.2014). În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul D****** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care inculpatul D****** I**** a fost condamnat prin: sentinţa penală nr. 84/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3291/1748/2008 definitivă prin neapelare la data de 03.05.2010 şi sentinţa penală nr. 181/26.02.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 8372.01/300/2012 definitivă prin neapelare la data de 09.03.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 84/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Cornetu în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată şi 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru condamnarea de 2 (doi) ani închisoare – pedeapsă rezultantă – aplicată inculpatului D****** I**** prin sentinţa penală nr. 84/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Cornetu. În baza art. 86 indice 5 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru condamnarea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului D****** I**** prin sentinţa penală nr. 181/26.02.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Conform art. 86 indice 4 C.pen. constată revocat prin sentinţa penală nr. 1140/20.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin nerecurare la 15.01.2013, beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru condamnarea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului D****** I**** prin sentinţa penală nr. 181/26.02.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 (patru) ani cu închisoare aplicată inculpatului D****** I**** prin prezenta hotărâre cu pedepsele repuse în individualitatea lor (respectiv 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare) şi restul rămas neexecutat de 161 zile din pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului D****** I**** prin sentinţa penală nr. 181/26.02.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 88 şi art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 03.07.2008 la 17.07.2008 şi a pedepsei executate de la data de 17.01.2013 la 21.01.2014. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S. C. COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. şi obligă inculpatul D****** I**** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 25.936,49 lei la care se va adăuga dobânda legală calculată până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 C.pr.pen. în referire la art. 25 alin. 3 C.pr.pen. constată ca fiind falsă şi dispune desfiinţarea adeverinţei de venit nr. 24/05.03.2007 (f. 52, d.u.p). În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu, Dragomir Doiniţa în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 006122/13.10.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul D****** I**** la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2016.
Hotarare 91/2016 din 04.03.2016stabileste pronuntarea la data de 04.03.2016
Incheiere de sedinta din 19.02.2016În baza art.284 alin.3 C.p.p. admite cererea de anulare a amenzii formulata de petentul Pi?igoi Tudose Dorel Vasile. Dispune anularea amenzii judiciare, in cuantum de 1000 lei, aplicata petentului Pi?igoi Tudose Dorel Vasile prin incheierea din data de 04.12.2015 pronuntata in dosarul 6755/1748/2014 de Judecatoria Cornetu. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.2.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016pentru ca inculpatul sa depuna inscrisuri in circumstantiere
Incheiere de sedinta din 08.01.2016pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.12.2015fata de lipsa inculpatului si citarea acestuia cu mandat de aducere cu executare efectiva
Incheiere de sedinta din 20.11.2015in vederea emiterii unor adrese pentru comunicare informatii
Incheiere de sedinta din 23.10.2015În baza art.284 alin.3 C.p.p. admite cererea de anulare a amenzii formulata de petentul Pi?igoi Tudose Dorel Vasile. Dispune anularea amenzii judiciare, in cuantum de 1000 lei, aplicata petentului Pi?igoi Tudose Dorel Vasile prin incheierea din data de 23.07.2015 pronuntata in dosarul 6755/1748/2014 de Judecatoria Cornetu. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015fata de lipsa inculpatului ?i lipsa raspunsului la relatiile solicitate OTP Faktoring ZRT
Incheiere de sedinta din 11.09.2015În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului si emiterii unor adrese către IPJ Ilfov, Primăria Pantelimon - Directia Impozite si Taxe, OTP Bank SA, OTP Faktoring ZRT si către Registrul Comertului.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015fata de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 22.05.2015fata de raspunsul ONRC cu privire la sediul social a OTP Factoring SRL si revenirea cu adresa care acesta pentru a preciza daca se constituie parte civila
Incheiere de sedinta din 27.03.2015pentru lipsa raspunsului OTP Factoring ZRT prin mandatar OTP Factoring SRL cu privire la constituirea de parte civila
Incheiere de sedinta din 20.02.2015pentru lipsa inculpatului si revenirea cu adresa catre banca cu mentiunea de a preciza daca se constituie parte civila in prezenta cauza
Incheiere de sedinta din 23.01.2015in vederea angajarii unui aparator ales de catre inculpat
Incheiere de sedinta din 12.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1218/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul D****** I**** zis “Câine” (...), trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i uz de fals prev. de art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D****** I****. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului D****** I**** şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 07.11.2014