B**** M*****
ReclamantM******* V*****
PârâtC** D* A* M**** A****** P* P***** C******* L*****
PârâtC******* L*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul B**** M*****, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Gheorghe Ene în ....în contradictoriu cu pârâţii M******* V*****, CNP ..., domiciliat în ...., CRÎŞMARU LENUŢA, CNP .., domiciliată în ..., cu domiciliul procesual ales în ...la sediul cabinetului de avocat Matei Adriana. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta CRÎ?MARU LENU?A. Constată că pârâ?ii au avut calitatea de soţi, căsătoria acestora fiind desfăcută prin sentinţa civilă nr. 263/26.01.2010 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6738/270/2009. Constată că în timpul căsătoriei pârâţii au dobândit cu o contribuţie egală (50%) un apartament compus din două camere ?i dependin?e situat în municipiul One?ti, bld. Republicii, nr. 21, sc. A, ap. 17, imobil identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Melescu Maria Irina. Constată că pârâta Crî?maru Lenu?a a adus acestui apartament următoarele îmbunătăţiri: a montat geamuri la cele două camere, a montat 3 u?i termopan la cele 2 camere ?i baie, a închis balconul cu structură metalică de fier forjat ?i geamuri de sticlă, a făcut lucrări de ra?chetat ?i lăcuit parchetul la apartament, a montat cabină de du? la baie, a montat centrală de apartament, a zugrăvit întregul apartament, a montat gresie pe hol ?i în bucătărie, faian?ă la baie ?i bucătărie, a tras conducta de gaze în apartament pentru func?ionarea centralei, cu contravaloarea acestora urmând a se majora lotul reclamantei. Constată că valoarea totală a masei de partaj este de 61.590 lei, din care 12.206,65 lei reprezintă valoarea îmbunătăţirilor. Dispune sistarea stării de devălmăşie între părţi. Constată că valoarea cotei pârâtei este de 36.898,325 lei, iar valoarea cotei pârâtului este de 24.691,675 lei. Atribuie pârâtului M******* V***** apartamentul compus din două camere ?i dependin?e situat în municipiul One?ti, bld. Republicii, nr. 21, sc. A, ap. 17, judeţul Bacău. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâtul M******* V***** să plătească pârâtei Crî?maru Lenu?a suma de 36.898,325 lei cu titlu de sultă. Instituie un drept de retenţie în favoarea pârâtei C******* L***** asupra imobilului apartament compus din două camere ?i dependin?e situat în municipiul One?ti, bld. Republicii, nr. 21, sc. A, ap. 17, aparţinând pârâtului M******* V*****, până la achitarea integrală de pârât către pârâtă a sultei în valoare de 36.898,325 lei. Dispune plata către expert Melescu Maria Irina a onorariului definitiv de 800 de lei achitat de către pârâta Crî?maru Lenu?a la CEC Bank SA Oneşti cu chitanţele nr. 7490548/1/02.12.2015 (300 lei) ?i nr. 8080845/1/04.10.2016 (100 lei) ?i de către reclamantul B**** M***** cu chitan?ele nr. 7582090/1/08.01.2016 (300 lei) ?i nr. 4562085/1/02.11.2016 (100 lei). Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2017.
Hotarare 589/2017 din 15.03.2017Amână pronunţarea la data de 15.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017termen pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 25.01.2017pentru a se încheia o tranzacţie între părţi
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pentru ca avocatul Tofan (Şarban) Nadia Iulia să depună la dosar şi originalele taxei judiciară de timbru în valoare de 1080 lei şi chitanţei diferenţă onorariu de expert de 100 lei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Faţă de cererea av. Şarban Nadia Iulia, pentru a se achita diferenţă onorariu de expertiză de 100 lei şi de taxă judiciară de timbru în valoare de 1079,5 lei,
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru a se achita diferenţă taxă de timbru
Incheiere de sedinta din 07.09.2016comunicare la av Matei a obiec?iunilor la expertiză formulate de av. Ene Gheorghe
Incheiere de sedinta din 15.06.2016studiu expertizei
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pentru efectuarea expertizei de către expert Metelescu Irina Maria
Incheiere de sedinta din 23.03.2016FAŢĂ DE LIPSA EXPERTIZEI
Incheiere de sedinta din 17.02.2016emitere adresă expert şi Tribunalul Bacău pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pentru ca reclamantul să achite cealaltă jumătate de 1 din onorariu de expertiză în construcţii în valoare de 300 lei aşa cum s-a stabilit la acest termen. Expertul va fi desemnat după achitarea onorariului de expertiză provizoriu în integralitatea lui.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015amână cauza la termenul din 02.12.2015, ora 8,30 C.1 în vederea administrării probatoriului şi pentru achitarea onorarului expert provizoriu în sumă de 600 lei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015pt se emite mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână judecarea cauzei la 16.09.2015, ora 08:30, C1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Ghiţigoi Valentina Vasilica şi Călin Neculai.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015faţă de lipsa avocatului Ene Gheorghe şi pentru a se cita pârâ?ii cu men?iunea personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 20.05.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.04.2015respinge excepţia decăderii.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015studiu întâmpinării
Incheiere de sedinta din 18.02.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.01.2015faţă de procedura nelegal îndeplinită cu pârâta Crăşmaru Lenuţa
Incheiere de sedinta din 10.12.2014