V**** M****
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 490/31.10.2014 pronunţată in dosarul penal nr. 676/1748/2014 al Judecatoriei Cornetu, după cum urmează:. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V**** M**** în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. şi din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având dreptul de a conduce suspendat prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a doua C.pr.pen. achită inculpatul V**** M**** (...) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. ci nu În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V**** M**** în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. şi din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având dreptul de a conduce suspendat prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a doua C.pr.pen. achită inculpatul V**** M**** (...) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. cum greşit s-a menţionat Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2014În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare şi în consecinţă: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V**** M**** în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. şi din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având dreptul de a conduce suspendat prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a doua C.pr.pen. achită inculpatul V**** M**** (...) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. condamnă inculpatul V**** M**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul V**** M**** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului – Sector 4 Bucureşti sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului – Sector 5 Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal (dreptul de a conduce orice categorie de vehicul) pe o perioadă de 3 (trei) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Constantin Emanuela Georgiana în cuantum de 200 lei conform împuternicirii nr. 005490/06.06.2014 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2014.
Hotarare 490/2014 din 31.10.2014Pronuntarea la data de 31.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Emiterea unui mandat de aducere cu insotire efectiva pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014pentru ca inculpatul sa ia legatura cu aparatorul din oficiu si pentru a se lua la cunostinta de continutul dosarului in vederea pregatirii apararii
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1657/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul V**** M**** (...) trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată şi având dreptul de a conduce suspendat prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 33 lit. a) Codul penal de la 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V**** M****. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului V**** M**** şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014