A*** C*********
ReclamantA*** V******
ReclamantC******* E****
PârâtConform art. 438 Cod procedură civilă consfinţeşte tranzacţia părţilor după cum urmează: „Noi, A*** C*********, A*** V******, ambii în calitate de reclamanţi în dosarul nr. 6773/270/2014 al Judecătoriei Oneşti, şi C******* E****, pârâtă în dosarul nr. 6773/270/2014 al Judecătoriei Oneşti, stingem litigiul ce face obiectul dosa-rului nr. 6773/270/2014 al Judecătoriei Oneşti prin prezentul contract de tranzacţie: 1. Linia de hotar între terenul intravilan curţi-construcţii, tarla 60/31, par-cela 61, megieşit cu N – C******* E****, S – Renţea Vasile, V – Albu Constan-tin, E – C******* E****, aparţinând subsemnaţilor A*** C********* şi Albu Vio-rica şi terenul intravilan curţi-construcţii T-60/31, parcelele 62 şi 59, aparţinând subsemnatei C******* E**** este cea stabilită de expertul tehnic judiciar Nelu Căiuţeanu în schiţa nr. 1 din Suplimentul la expertiza tehnică judiciară, cu menţiunea că acestea fac parte integrantă din prezenta tranzacţie. Linia de hotar convenită este pe aliniamentul 14-1-2-A-B-5. Pe aliniamentul 14-1-2-A linia de hotar este materializată de gardul de piatră existent, iar pe aliniamentul B-5 linia de hotar este materializată de gardul din lemn pe fundaţie de beton existent în momentul tranzacţiei. Linia de hotar pe aliniamentul A-B se află la 60 cm de anexa neizolată aparţinând subsemnaţilor A*** C********* şi A*** V******. 2. Subsemnata C******* E**** mă oblig să las reclamanţilor A*** C********* şi A*** V****** în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 9 mp teren, situată în spatele anexei, aparţinând acestora, teren delimitat de punctele A-23-24-B-A şi să ridic până la data de 01.04.2018 amenajările făcute de mine pe terenul de 9 mp, respectiv, suport viţă-de-vie (circa 8 butaşi) tip scară, construit din 4 ţevi verticale unite în partea superioară printr-o ţeavă transversală, precum şi cei 8 butuci viţă-de-vie, copaci ornamentali tip tuia, trandafirii. 3. Compensăm cheltuielile de judecată efectuate în prezentul dosar, astfel încât nu avem pretenţii unul faţă de celălalt. Prezenta tranzacţie a fost încheiată în 3 exemplare, cuprinde un număr de 1 (una) pagină, a fost citită şi semnată de noi în faţa instanţei de judecată.” Cu recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2017.
Hotarare 2225/2017 din 05.12.2017Amână la 05.12.2017 pentru dezbateri.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână la 07.11.2017 pentru studiul suplimentului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână la 27.06.2017 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână la 23.05.2017 faţă de lipsam raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Amână la 28.03.2017 pentru efectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016termen pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pentru suplimentarea onorariului de expert şi pentru revenirea cu adrese către cei doi experţi
Incheiere de sedinta din 21.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Termen pentru consemnarea onorariului de expert în vederea efectuării unei contraexpertize.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016termen lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2015lipsă lucrare de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2015lipsă lucrare expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2015pentru efectuarea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2015faţă de cererea de amânare depusă de av.Matei Adriana
Incheiere de sedinta din 03.02.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2014