O*** G*******
InculpatO*** M*******
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - P*** R*********** L****
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B***** P*** R******* P** F*
Parte civilăROMÂNIA TRIBUNALUL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ DOSAR PENAL 6775/62/2015 ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE I. 1. În baza art. 9 alin.1 lit. b), alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal de la 1968 (52 acţiuni), cu aplicarea art. 74 litera a cu efectele prevăzute de art. 76 litera b Cod Penal 1968, art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul O*** G******* la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 literele a,b,c Cod Penal 1968 pe o durată de 5 ani pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 literele a,b,c Cod Penal 1968. În baza art. 86 indice 1 Cod Penal 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 Cod Procedură Penală. Suspendă pe durata suspendării pedepsei principale şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 863 Cod de Procedura Penala pe durata termenului de încercare în sarcina persoanei condamnate se stabilesc următoarele măsuri şi obligaţii: a) să se prezinte, la Serviciului de probaţiune Constanţa conform programului stabilit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod Penal şi anume: dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpatului şi asupra dispoziţiilor art. 864 Cod Penal şi anume: dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. 2. Conform art. 16 litera b teza a doua Cod Procedură Penală dispune achitarea inculpatului O*** G******* pentru infracţiunea de evaziune fiscala in modalitatea prev. de art. 9 alin 1 lit. f din Legea 241/2005. II. 1. În baza art. 9 alin.1 lit. b), alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal de la 1968 (52 acţiuni), cu aplicarea art. 74 litera a cu efectele prevăzute de art. 76 litera b Cod Penal 1968, art.5 Cod penal condamnă pe inculpata O*** M******* la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 literele a,b,c Cod Penal 1968 pe o durată de 5 ani pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 literele a,b,c Cod Penal 1968. În baza art. 86 indice 1 Cod Penal 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 Cod Procedură Penală. Suspendă pe durata suspendării pedepsei principale şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 863 Cod de Procedura Penala pe durata termenului de încercare în sarcina persoanei condamnate se stabilesc următoarele măsuri şi obligaţii: a) să se prezinte, la Serviciului de probaţiune Constanţa conform programului stabilit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod Penal şi anume: dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpatei şi asupra dispoziţiilor art. 864 Cod Penal şi anume: dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. Obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regionala a Finanţelor Publice a judeţului Braşov suma de 1.772.516 lei la care se calculează dobânzi şi penalităţi până la plata integrală a prejudiciului. Menţine măsura popririi asiguratorii asupra conturilor bancare aparţinând inculpatei O*** M*******, conturi deschise la Banca Comerciala Romana SA, CEC Bank SA, Credit Europe Bank România SA şi Banca Romana pt. Relansare Economica – LIBRA SA, până la concurenta sumei de 1.772.516 lei, instituită prin ordonanţa procurorului din data de 09.09.2013. În baza art. 13 din Legea 241/2005 dispune comunicarea la ONRC a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. În baza art. 2 alin. 1, art.6 alin. 1 indice 1 din OG 75/2001 dispune comunicarea prezentelor dispoziţii la rămânerea definitivă la DGRFP Constanţa în vederea efectuării menţiunilor în cazierul fiscal. Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 700 lei cheltuieli judiciare, celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 05.07.2016.
Hotarare 121/2016 din 05.07.2016Respinge excepţiile şi neregularităţile invocate de inculpaţii O*** G******* şi O*** M*******. În baza art. 346 alin. (2) Cod Procedură Penală constată: Legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 106/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 62/P/2012 din data de 12.12.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, privind pe inculpaţii O*** G******* trimis în judecată pentru infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b),alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal de la 1968 (52 acte materiale) şi evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. f) din Legea 241/2005, ambele cu aplicarea art.33 lit. a din Cod penal de la 1968 şi art.5 Cod penal şi O*** M******* trimisă în judecată infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b),alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal de la 1968 (52 acte materiale) şi art.5 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii de mai sus, pentru faptele menţionate. Se va stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică Ministerului Public şi inculpaţilor. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale pentru rezolvarea excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu. Onorariul parţial pentru prestaţia avocatului din oficiu Şerban Andrei, în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile MJLC şi se include în cheltuielile judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de trei zile de la comunicare cu privire la dispoziţiile de respingere a excepţiilor şi de începere a judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 09.02.2015.
Incheiere camera preliminara 47/Cameră preliminară din 09.02.2015