A***** M***** -** D********* A*** L* C****** D* A***** H******** T****** C*********
ReclamantA***** I** M****** C* D********* A*** L* C****** D* A***** H******** T****** C*********
ReclamantA***** N****** V*******
PârâtA***** M*****
ReclamantA***** I** M*****
ReclamantIa act de faptul că reclamanţii-pârâţi A***** M***** şi Andrei Marius nu au stăruit în soluţionarea acţiunii introductive d einstanţă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată d epârâtul-reclamant A***** N****** V*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei a II-a de lotizare din Raportul de expertiză topografie lotizare efectuat de expert Oancea Costin Liviu . Obligă reclamanţii-pârâţi să schite pârâtului-reclamant Andrei Nicolae Valeintin cheltuieli de judecată astfel : reclamanta -pârâtă A***** M***** suma de 2575 lei, iar reclamantul - pârât A***** I** M*****, suma de 1550 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 463/2015 din 22.06.2015Repune cauza pe rol. Termen fond la data de 22.06.2015 , pentru când se solicită prin adresă pârâtului -reclamant A***** N****** V******* să depună o taxă judiciarăd e timbru în valoare de 1267,8 lei, în completare . Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică .
Incheiere de sedinta din 16.06.2015amână pronunţarea la data de 16 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015peentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2015lipsă raport expertiză lotizare.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 26.03.2015lipsă rapoarte de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Ia act de faptul că reclamanţii nu stăruie în soluţionarea acţiunii introductive de instanţă . Admite în parte, în principiu cererea reconvenţională precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Andrei Constantin, decedat la data de 15.04.2013, cu ultimul domiciliu în comuna Fântânele, judeţul Prahova, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori, reclamanta A***** M*****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, reclamantul Andrei Ion -Marius şi pârâtul -reclamant Andrei Nicolae-Valentin, fii, fiecare cu o cotă de 3/8 . Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Andrei Constantin se compune din cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri : 1) locuinţa veche achiziţionată în anul 1981 de către reclamantă şi soţul său Andrei Constantin, existentă în prezent ; 2) magazia achiziţionată odată cu locuinţa-, situate în comuna Fântânele, nr.347, judeţul Prahova; 3) 576 mp categoria curţi-construcţii;4) 342 mp categoria vie ( din intravilanul comunei Fântânele, jud. Prahova);5) 843 mp categoria vie ( extravilan);6) 2300 mp categoria arabil ( extravilan) -, indicate în Titlşul de proprietate nr. 10837/23.12.1993 -, restul cotei de 1/2 reprezentând dreptul propriu al reclamantei A***** M*****. Constată existenţa unui drept de creanţă al pârâtului-reclamant Andrei Nicolae-Valentin constând în : 1) valoarea îmbunătăţirilor aduse camerei puse la dispoziţia sa din locuinţa iniţială şi anume lucrări de curăţire a pereţilor până la grădele, lucrări de gletuire şi de vopsire şi aceleaşi lucrări realizate la tavanul aceleiaşi camere ca şi lucrări de refacere a fundaţiei aceleiaşi camere ; 2) valoarea altor 2 camere nou edificate de către acesta din urmă în regie proprie ( una din camere fiind locuibilă, iar alta fiind doar tencuită ) ; 3)valoarea uşii de termopan dispuse la magazie şi 4) valoarea scheletului de lemn şi a acoperişului de tablă de la acoperişul nous dispus asupra locuinţei . Pentru identificarea, evaluarea, evidenţierea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor, inclusiv a dreptului de creanţă stabilit în favoarea pârâtului-reclamant Andrei Nicolae-Valentin, numeşte ca expert pe doamna Câmpeanu Mihaela Aurelia, cu un onorariu provizoriu în valoare de 550 lie -, în sarcina pârâtului-reclamant. Pentru identificarea, evidenţierea pe schiţă de plan, evaluarea terenurilor, stabilirea căii de acces în favoarea pârâtului-reclamant Andrei Nicolae-Valentin de la încăperile pe care le va primi în lot către calea publică, dar numai în cazul în care nu va primi în lotul său terenul utilizat cu această destinaţie -, ca şi pentru întocmirea variantelor d elotizare , potrivit posesiei actuale exercitate d epărţi, opţiunilor părţilor, dar şi potrivit unor propuneri neutre, din partea expertului tehnic, numeşte ca expert pe domnul Oancea Costin Liviu, cu un onorariu provizoriu în valoare de 600 lei -, în sarcina pârâtului-reclamant . Termen fond la data de 26.02.2015, pentru când se citează părţile absente . Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015amână pronunţarea la data de 03.02.2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015în vederea completării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale a pârâtului
Incheiere de sedinta din 12.01.2015În vederea completării taxei judiciare de timbru de către pârâtul - reclamant Andrei Nicolae - Valentin.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În vederea citării reclamanţilor cu menţiunea dacă mai stăruie în soluţionarea acţiunii.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Dispune trimiterea cauzei, în cadrul procedurii scrise prealabile, la Serviciul Arhivă - Registratură
Incheiere de sedinta din 12.09.2014