P******** C**
IntimatC********* P******** A****** L* U** C***** D* A*** B********
Intimat InculpatM**** E**** M****
Intimat InculpatS***** D**
Intimat InculpatC********* P***
Intimat InculpatDec.239/A/Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 552/13.06.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului S***** D** şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27 /14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 şi măsura educativă a supravegherii pe durata de 6 luni aplicată prin sentinţa apelată. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 al. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul S***** D** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 48 al 1 Cod penal rap la art. 228 al. 1 Cod Penal cu aplic art. 113 şi urm. Cod penal (faptă din data de 30.04.2009), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind pe inculpatul S***** D** referitor la aplicarea măsurii educative, aplicarea art. 129 al. 2 lit a Cod Penal, art. 72 Cod penal şi privind anularea MEPÎ 39/07.03.2014 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat. 2. Înlătură dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind contopirea măsurilor educative aplicate inculpatului M**** E**** M****. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 al. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul M**** E**** M**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit d Cod Penal cu aplic art. 5 Cod Penal şi art. 113 şi urm. Cod penal (faptă din data de 01.06.2009), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 al. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul M**** E**** M**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 al. 1 Cod Penal cu aplic art. 5 Cod Penal şi art. 113 şi urm. Cod penal (faptă din data de 04.05.2009), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Aplică inculpatului Murgu Eugen-Mihai, născut la 30.09.1994 măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de la data de art 228 al. 1-229 al. 2 lit b Cod Penal cu aplic art. 5 Cod penal şi art. 114 al. 1 Cod penal (faptă din data de 30.04.2009). 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C********* P*** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3 ani şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa apelată, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 31/19.01.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 şi pedepsele de 1 an şi 3 luni şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 89/15.02.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Înlătură schimbarea calificării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul C********* P*** a fost trimis în judecată. Face aplicarea art. 5 Cod penal şi în consecinţă: În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a şi al. 2 lit. b Cod penal din 1969, cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul C********* P*** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă din 24.05.2009. În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 192 al. 1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul C********* P*** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu, faptă din 24.05.2009. În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul C********* P*** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă din 01.06.2009. În baza art. 36 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele contopite prin sentinţa penală 2696/27.10.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 31/19.01.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 şi cele două pedepse a câte 1 an şi 3 luni închisoare precum şi sporul de 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 89/15.02.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi aplică inculpatului C********* P***, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu 3 luni, inculpatul executând în final pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului C********* P*** exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969 pe durata executării În baza art. 36 al. 3 Cod penal din 1969 scade din durata pedepsei aplicate inculpatului C********* P***, durata executată din pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de la data de 16.10.2009 la data de 19.10.2010 şi de la data de 21.02.2011 la data de 20.03.2012. Dispune anularea MEPÎ emis în baza sentinţei penale nr. 2696/27.10.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare. Înlătură obligarea inculpatului S***** D** la plata de despăgubiri civile către părţile civile Gioga Aurelia şi Georgescu Bianca. În baza art. 25 al. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Gioga Aurelia în privinţa inculpatului S***** D**. Înlătură obligarea inculpatului M**** E**** M**** la plata de despăgubiri civile către partea civilă Georgescu Bianca. În baza art. 25 al. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Georgescu Bianca în privinţa inculpatului M**** E**** M****. Înlătură obligarea inculpatului S***** D** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cheltuieli ce rămân potrivit art. 275 al. 3 Cod procedură penală în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 300 de lei pentru fiecare dintre inculpaţi, precum şi onorariul parţial în cuantum de 100 de lei pentru apărătorul din oficiu desemnat iniţial pentru inculpatul M**** E**** M****, doamna avocat Stoicovivi Elena, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2015.
Hotarare 239/2015 din 12.02.2015stabileşte termen de pronunţare la 12.02.2015
termen de pronunţare - 06.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 15.12.2014pentru a se cita inc. C********* P***
Incheiere de sedinta din 03.12.2014pentru ca intimatul - inculpat S***** D** să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 03.11.2014pentru ca inculpatul M**** E**** M**** să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 06.10.2014