G******* V****** Î* C******* D* P***** A* C****** C***
Revizuent ReclamantC***** D* C****** B***** P*** R*********** L****
IntimatC***** D* C****** A R******** P*** P********* N****** V*******
IntimatRespinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată la data de 08.12.2014 împotriva deciziei civile nr. 2617/CA/19.11.2014 a Curţii de Apel Braşov de revizuentul GHEORGHE VOCILĂ, primar al Comunei Caţa. Admite excepţia tardivităţii cererii de revizuire precizată-completată la data de 15 februarie 2016 pentru motivul prevăzut de art. 509 alin.1 pct.11 cod procedură civilă, formulată de acelaşi revizuent împotriva aceleiaşi decizii şi, în consecinţă : Constată nulitatea cererii de revizuire precizată-completată la data de 15 februarie 2016 pentru motivul prevăzut de art. 509 alin.1 pct.11 cod procedură civilă. Respinge cererea revizuentului având ca obiect cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 cod procedură civilă azi, 09.03.2016.
Hotarare 205/2016 din 09.03.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 9.03.2016. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Amână judecata la data de 2 martie 2016, pentru ca reprezentantul convenţional al revizuentului să depună şi în scris precizarea cererii de revizuire formulată oral în şedinţă publică, să ataşeze imputernicirea avocaţială pentru exercitarea unei cereri de revizuire, cu indicarea motivului de revizuire învederat oral. Faţă de stadiul procedurilor, reprezentantul convenţional al revizuentului urmează să asigure şi comunicarea cu partea adversă a acestei precizări.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru semnarea cererii de revizuire, acordă termen de judecată la data de 3.02.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Faţă de cererea de amânare fără discuţii formulată de revizuent şi pentru a se asigura drepturile procedurale ale părţilor, acordă termen de judecată la data de 06.01.2016
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Dosar nr. 680/64/2014 Dispune: În temeiul art. 29 alin.4 din Legea 47/1992, republicată: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. 2 teza a II-a, art. 84 alin. 2 şi 3 şi art. 486 alin. 3 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010, raportat la art. 16, art. 21, art. 24, art. 31 alin. 2, art. 52 şi art. 124 din Constituţie şi art. 6 şi 13 din Convenţia europeană a Drepturilor Omului, excepţie ridicată de revizuientul Gheorghe Vocilă, în calitate de Primar al Comunei Caţa, cu sediul în comuna Caţa, str. Principală, nr. 223, judeţul Braşov, în contradictoriu cu intimata Curtea de Conturi a României, prin Camera de Conturi a Judeţului Braşov, cu sediul în Braşov, str. Piaţa Enescu, nr. 3, judeţul Braşov, în dosarul civil nr. 680/64/2014 al Curţii de Apel Braşov. Suspendă judecata prezentului dosar, în temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate invocată în cauză.
Incheiere suspendare din 11.02.2015faţă de excepţia nulităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, în temeiul art. 513 alin. 1 raportat la art. 84 alin.2 din Codul de procedură civilă, amână cauza la data de 11.02.2015, ora 10:30, pentru a se cita părţile cu menţiunea să formuleze concluzii asupra acestei excepţii.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite declaraţia de abţinere formulată de judecătorii Radu Mirena şi Popa Laura de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 680/64/2014 . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.12.2014.
Incheiere abtinere din 09.12.2014