P*** N******
InculpatM***** Ş*****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.pr.pen. respinge solicitarea Serviciului de Probaţiune Ilfov privind eroarea materială existentă în minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 408/28.08.2014 pronuntata de Judecatoria Cornetu, în sensul că perioada de 40 zile stabilită drept muncă în folosul comunităţii în sarcina inculpatului P*** N****** nu este în conformitate cu dispoziţiile art. 93 alin. 3 C.pen. ca nefondată. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.11.2014. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2014În baza art. 279 C.pr.pen. admite cererea de îndreptare eroare materială din minuta si dispozitivul sent. pen. nr. 408/28.08.2014 pronunţată in dosarul penal nr. 681/1748/2014 al Judecatoriei Cornetu, în sensul că „În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul prev. de art. 66 alin. 1 lit. 1) Cod penal (dreptul de a conduce orice categorie de vehicul) pe o perioadă de 3 (trei) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. In baza prezentei încheieri se fac mentiuni în actele respective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei menţionate. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.10.2014. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.10.2014În baza art. 279 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 408/28.08.2014 pronuntata de Judecatoria Cornetu, în sensul că: “În baza art. 396 alin. (1) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 337 C.pen”, ci nu „În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 337 C.pen”, cum gresit s-a mentionat. In baza prezentei încheieri se fac mentiuni în actele respective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei menţionate. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.09.2014. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în vigoare şi în consecinţă: Admite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului P*** N******. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P*** N****** în actul de sesizare a instanţei după cum urmează : - din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 şi 4 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) C.pen. de la 1969 în infracţiunea de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 C.pen. în referire la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen; - din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 C.pen; - din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen; - din infracţiunea de refuzul unei persoane care conduce pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată în infracţiunea de refuz sau sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostree biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 337 C.pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. 2 C.pr.pen coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. g) C. pen. încetează procesul penal împotriva inculpatului P*** N****** (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 C.pen. în referire la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. întrucât a intervenit împăcarea cu persoana vătămată M***** Ş*****. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 91 C. pen. stabileşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului P*** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 337 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre inculpatul P*** N****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă sporul fix de 6 (şase) luni şi 6 (şase) zile închisoare, în final executând o pedeapsă de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 6 (şase) zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul P*** N****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Liceului Teoretic „Horia Hulubei” din oraşul Măgurele, jud. Ilfov sau la Şcoala nr. 1 Jilava, jud. Ilfov, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. b) să nu conducă nicio categorie de vehicule pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul P*** N****** a fost reţinut din data de 13.10.2010, h. 22,00. Ia act că persoana vătămată M***** Ş***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. obligă inculpatul P*** N****** şi persoana vătămată M***** Ş***** la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Cocan Mihaela conform delegatiei nr. 004568/25.02.2014 din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.08.2014.
Hotarare 408/2014 din 28.08.2014fata de lipsa inculpatului si a persoanei vatamate
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4802/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul P*** N****** (...) trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată şi art. 208 alin. 1, alin. 4 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a) şi b) din Codul penal de la 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P*** N******. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului P*** N****** şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014