M***** B*******
InculpatPotrivit art.5 C.pen., coroborat cu decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale, instanţa consideră legea penală mai favorabilă Codul penal din 1969 şi dispoziţiile art. 87 alin.(1) din OUG nr. 195/2002. În baza art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.1969 şi art.5 C.pen. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii în raport de condamnările suferite prin Sentinţele penale nr.1473/06.12.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr.335/R/11.04.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, şi nr.741/21.06.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia nr. 804/R/07.12.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 cu referire la art.85 C.pen.1969, Decizia Î.C.C.J. nr.42/2008, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 741/21.06.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia nr. 804/R/07.12.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 cu referire la art.85 C.pen.1969, Decizia Î.C.C.J. nr.42/2008, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1473/06.12.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr.335/R/11.04.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţele penale nr.741/2011 şi nr.1473/2011 ale Judecătoriei Miercurea Ciuc sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1473/06.12.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr.335/R/11.04.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.74 lit. a şi art.76 lit.c C.pen (faptă săvârşită în cursul lunii aprilie 2007) - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit. a şi art.76 lit.c C.pen (faptă săvârşită în cursul lunii aprilie 2007) - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art.291 C.pen.1969 cu aplicarea art.74 lit. a şi art.76 lit.c C.pen (faptă săvârşită în cursul lunii aprilie 2007) În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, raportat la art. 33 lit. a C. pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.741/2011 cu pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin Sentinţa penală nr.1473/2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.39. alin.1 rap. la art.34 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b şi c C. pen. 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 357 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2015.
Hotarare 840/2015 din 09.09.2015stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 9 septembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015acordă un ultim termen în vederea efectuării expertizei medico-legale solicitate de către inculpat
Incheiere de sedinta din 17.06.2015pune în vederea inculpatului să se prezinte la IML Târgu Mureş;revenire cu o adresă la IMl Târgu Mureş
Incheiere de sedinta din 20.05.2015consideră necesar revenirea cu o adresă la inculpat pentru a i se pune în vedere să se prezinte la IML Târgu Mureş sau să se prezinte în faţa instanţei dacă doreşte să renunţe la administrarea probei
Incheiere de sedinta din 22.04.2015pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 25.03.2015dispune efectuarea unei expertize pentru recalcularea alcoolemiei
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 30.01.2015amână pronunţarea privind verificarea legalităţii sesizării instanţei la data de 30 ianuarie 2015
Incheiere camera preliminara din 28.01.2015