S**** N****** A***
InculpatP*** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969: În baza art. 180 alin. 2 Cod penal de 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr. pen. condamnă inculpatul S**** N****** A*** (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul S**** N****** A*** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 280/05.08.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 2130/26.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, precum şi prin sentinţa penală nr. 08/17.01.2012 pronunţată de Judecătoria Olteniţa definitivă prin decizia penală nr. 518/12.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti contopite prin sentinţa penală nr. 1020/24.04.2012 pronunţată de Judecătoria Medgidia definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1020/24.04.2012 pronunţată de Judecătoria Medgidia în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (acte materiale din 13/14.06.2010, 20/21.06.2011, 23/24.06.2011, 10-17.07.2010 şi 21.07.2010), 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (acte materiale din 01/02.12.2010, 26/27.12.2010 şi 26/27.12.2010) aplicate prin sentinţa penală nr. 280/05.08.2011 a Judecătoriei Cornetu, 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 3201 C.pr.pen. (acte materiale din 01/02.12.2010, 26/27.12.2010 şi 26/27.12.2010) aplicate prin sentinţa penală nr. 08/17.01.2012 a Judecătoriei Olteniţa, Jud. Călăraşi şi sporul de 6 (şase) luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 1020/24.04.2012 pronunţată de Judecătoria Medgidia. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal de la 1969 cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal de la 1969 contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului S**** N****** A*** prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 5 (cinci) ani închisoare, 5 (cinci) ani închisoare, 2 (doi) ani închisoare şi sporul de 6 (şase) luni aşa cum au fost puse în individualitatea lor, în final inculpatul S**** N****** A*** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal de la 1969. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969. Ia act că inculpatul S**** N****** A*** se află în executarea pedepsei pronunţată prin sentinţa penală nr. 1020/24.04.2012 pronunţată de Judecătoria Medgidia. În baza art. 88 Cod penal de la 1969 de la 1969 şi art. 36 alin. 3 Cod penal de la 1969 de la 1969 scade din pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii şi arestării preventive precum şi a pedepsei executate de la data de 10.02.2011 la zi, precum şi durata reţinerii din data de 06.01.2011 de 24 h. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1174/2012 emis în baza sentinţei penale nr. 1020/24.04.2012 a Judecătoriei Medgidia, jud. Constanţa şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PANĂ MARIAN şi obligă inculpatul S**** N****** A*** la plata către aceasta de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 5.000 lei cu titlu de daune materiale şi 5.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul S**** N****** A*** la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu Căliniţă Cristian în cuantum de 200 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 004567/19.02.2014 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2014.
Hotarare 386/2014 din 17.07.2014fata de lipsa persoanei vatamate
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 274/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul S**** N****** A*** (...) trimis în judecată în stare de detenţie (în altă cauză) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** N****** A***. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului S**** N****** A*** şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.03.2014