S* E*** E****** S*
ReclamantM**** A*****
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare
Hotarare 954/2015 din 27.08.2015Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de creditorul reclamanta S.C. ENEL ENERGIE S.A., prin reprezentant convenţional STĂNESCU Daniel-Tony, cu sediul procesual ales în Constanţa, strada Nicolae Iorga, nr. 89A, judeţul Constanţa, în contradictoriu cu pârâtul MINCĂ ADRIAN, cu ultimul domiciliu cunoscut în localitatea Valea Dacilor, strada Democraţiei nr.25, judeţul Constanţa, în cauza cu numărul de mai sus, având ca obiect „pretenţii”- cerere de valoare redusă. Sesizează Curtea Constituţională a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a art. 167 alin. 3 coroborat cu art. 58 alin. 4 din Noul Cod de procedură civilă şi art. 48 din OUG nr. 80/2013, excepţie ce a fost invocată de creditorul S.C. ENEL ENERGIE S.A. în cauza civilă având ca obiect „pretenţii – cerere de valoare redusă” înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr. de dosar 683/256/2014, pârât fiind MINCĂ ADRIAN. Fixează termen de judecată în Camera de Consiliu la data de 16.06.2014, pentru când se vor cita părţile, pârâtul prin publicitate – prin afişare la uşa instanţei, pe portal şi la ultimul domiciliu cunoscut. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În baza art. 248 alin. (3) C.proc.civ., Stabileşte termen la data de 08.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2014În baza art. 248 alin. (3) C.proc.civ., Stabileşte termen la data de 24.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014Lipsă de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014