Dosar 6846/90/2013 din 05.09.2014

drepturi băneşti acţiune în constatare-


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6846/90/2013
Data dosar:
05.09.2014
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
drepturi băneşti acţiune în constatare-
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.01.2015 la ora 08:30

    Complet: Civil-Amânări Pronunţări
  • Nefondat

    Respinge apelul ca nefondat, cu 1000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    Hotarare 113/2015 din 22.01.2015
  • Sedinta din data de 15.01.2015 la ora 08:30

    Complet: C12A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015
  • Sedinta din data de 18.12.2014 la ora 08:30

    Complet: C12A
  • Amână cauza

    Se revine cu adresă către apelantul-pârât, în atenţia conducerii instituţiei, care va fi amendată în cazul în care nu va comunica aceste relaţii, în sensul de a confirma sau infirma, raportat şi la înscrisurile depuse în faţa instanţei de fond, însă şi la concluziile expertului care a întocmit expertiza, dacă intimaţii-reclamanţi desfăşoară sau nu activitatea într-un laborator cu risc radiologic 3 şi 4, aşa cum prevăd dispoziţiile legii, şi anume Anexa 1 pct.2 din HG nr.1025/2003 şi dacă da, să ne spună motivul pentru care până în prezent nu au demarat procedura de obţinere a acestui aviz în ceea ce-i priveşte pe intimaţii-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    Incheiere de sedinta din 18.12.2014
  • Sedinta din data de 27.11.2014 la ora 08:30

    Complet: C12A
  • Amână cauza

    Se emite adresă către apelantul-pârât, pentru a confirma sau pentru a infirma, raportat şi la înscrisurile depuse în faţa instanţei de fond, însă şi la concluziile expertului care a întocmit expertiza, dacă intimaţii-reclamanţi desfăşoară sau nu activitatea într-un laborator cu risc radiologic 3 şi 4, aşa cum prevăd dispoziţiile legii, şi anume Anexa 1 pct.2 din HG nr.1025/2003 şi dacă da, să ne spună motivul pentru care până în prezent nu au demarat procedura de obţinere a acestui aviz în ceea ce-i priveşte pe intimaţii-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    Incheiere de sedinta din 27.11.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD