V***** S**** M*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 alin. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul V. S. M. împotriva sentinţei penale nr. 282/10.11.2014, pronunţată de Judecătoria Deta în dosar nr. 684/220/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată numai sub aspectul individualizării judiciare a executării pedepsei şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii date. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, judecătoria stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit.g, Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nici un fel de autovehicule. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, dispune ca datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) să se comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 156/2015 din 11.02.2015