S* S***** & I**** S**
ReclamantP****** I**** A*****
ReclamantS* T***** A*** S**
PârâtRespinge cererea formulată. Cheltuieli de judecată vor fi solicitate pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 25.03.2016
Hotarare 2881/2016 din 25.03.2016Amână pronuntarea la data de 25.03.2016. Pronunţată în sedinţă publică de la 18.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stoica Valerian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.11.2015 Amână judecarea cauzei la 18.03.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, privind desemnarea unui alt expert în vederea efectuării raportului de expertiză. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe Stoica Valerian . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, câte 1 fiecare Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Încuviinţează pentru pârâtă acelaşi expert consilier în persoana d-lui Lauric Virgil. Amână judecarea cauzei la 29.01.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiectiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, întocmit de expert Preda Dumitru, respectiv 06.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert Preda Dumitru, pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere obiecţiunile formulate de părţi şi depuse în scris la dosar, pe care le înaintăm alăturat. Amână judecarea cauzei la 25.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 29.05.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Emite adresă către expert Preda Dumitru, în vederea efectuării raportului de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, prin încheierea de şedinţă din data de 16.01.2015. Emite adresă către BLET – Argeş, în vederea înştiinţării cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 17.04.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Încuviinţează părţilor proba cu expertiza tehnică specialitate auto Desemnează expert specialitate auto prin tragere la sorţi, în baza art.330 Ncpc., în persoana d-lui Preda Dumitru . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către părţi, în cota de 1 fiecare, 500 lei reclamanţii şi 500 lei pârâta. Pune în vedere părţilor prin apărători ca în termen de 5 zile, începând cu cel de astăzi, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 N.cp.c., după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării , cu obiectivele solicitate de părţi : - să se examineze autoturismul şi să se descrie care este sistemul de fixare a grilei centrale faţă; - să se consulte schema de montare a grilei centrale faţă depusă de reclamanţi la dosar şi să se stabilească dacă aceasta se referă la marca şi tipul de autoturism care face obiectul litigiului; - să se stabilească dacă reparaţiile efectuate de către societatea pârâtă conform comenzii de lucru nr. 515526/08.08.2013, au fost efectuate corespunzător, în conformitate cu standardele de reparaţii; - dacă există posibilitatea tehnică ca avaria produsă la autoturismul reclamantei la data de 30.10.2014 să se fi produs în modul descris de către aceasta în cererea de chemare în judecată; - care sunt cauzele posibile ale avariei parbrizului şi braţului ştergător dreapta faţă produse la autoturismul reclamantei la data de 30.10.2014; - în ipoteza în care grila centrală din bara fată a autoturismului s-ar fi desprins în mers astfel cum susţine reclamanta, având în vedere situaţia aerodinamica creată la viteza de deplasare declarată, în ce direcţie ar fi trebuit propulsat elementul de plastic, în sus sau in jos, către interiorul autovehiculului sau către exterior; - având în vedere modul de producere a avariei indicat de reclamantă dacă este posibil din punct de vedere tehnic ca acea grilă să fi lovit parbrizul atât de jos şi în trei locuri diferite; - având în vedere modul de producere a avariei indicat de reclamantă, cum poate fi explicat faptul că elementele caroseriei bară faţă, capota motor, montanţi faţă, plafon nu prezintă zgârieturi sau alte avarii. - dacă din punct de vedere tehnic grila de plastic ar fi putut avaria atât de rău braţul metalic al ştergătorului de parbriz Totodată, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului . Încuviinţa pentru pârâtă expert consilier, în persoana d-lui Lauric Virgil, f. 123 din doar . Pune în vedere reclamanţilor prin apărător , să depună la dosar poliţa CASCO a autovehiculului Volskswagen Touareg cu seria WVGZZZ7LZ5D040358, nr. înmatriculare AG 20 SEM. Amână judecarea cauzei la 27.02.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Încuviinţează pentru pârâtă, suplimentarea probatoriului cu interogatoriul reclamantului Predica Ionuţ – Andrei. Proroga discutarea obiectivelor la expertiza tehnică de specialitate, solicitate de apărătorul pârâtei. Pune în vedere reclamantilor prin apărător, să facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorului. Citarea reclamantului Predica Ionuţ – Andrei şi a martorului Turcin Eugen. Amână judecarea cauzei la 16.01.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor Turcin Eugen, proba cu expertiză tehnică auto, iar pentru pârâtă proba cu expertiză tehnică auto. Proroga administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate auto, după audierea martorului propus de reclamanţi. Citarea martorului Turcin Eugen, la adresa indicată fila 2 dosar. Amână judecarea cauzei la 21.11.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014