C**** C*****
InculpatR*** C*****
InculpatRespinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani de înlocuire a măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C**** C***** şi R*** C***** cu măsura arestării preventive. Admite sesizarea din oficiu şi în temeiul art.242 alin.3 din Codul de procedură penală raportat la art.215 alin.7, art.218, art.223 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C**** C***** şi R*** C***** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani nr.2158/P2014 din 17 aprilie 2014 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.221 alin. 1, art.222 alin.1 Cod procedură penală impune celor doi inculpaţi obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi pe o durată de 30 zile respectiv până la data de 4 iunie 2014 inclusiv. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu partea vătămată Ţapu Sorin sau membrii de familie ai acestuia, cu inculpaţii Brînzei Iulian Mihai şi Apetroaei Bogdănel Ionuţ şi cu numitul Oprea Alin Gică; În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală inculpaţii pot părăsi imobilele în care locuiesc pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 mai 2014, ora 12:15.
Incheiere masuri preventive faza de UP 22/2014 din 06.05.2014Judecătorul admite cererile formulate de cei doi inculpaţi prin apărători, de audiere în calitate de martori a numiţilor Achiţei Alex şi Prodan Alex din oraşul Flămânzi, judeţul Botoşani, a căror prezenţa va fi asigurată de către aceştia. Se apreciază că probele sunt utile cauzei, fiind necesare pentru stabilirea împrejurărilor în care inculpaţii s-au deplasat la acel local şi activităţile desfăşurate de ei în incinta barului. Dispune a se depune la dosar CD-ul conţinând înregistrările efectuate de camerele de supraveghere din incinta barului la data de 29 aprilie 2014. Pentru aceste motive ,
Incheiere de sedinta secreta din 05.05.2014Având în vedere lipsa inculpaţilor, se va proceda la citarea acestora de la domiciliile cunoscute, fiind necesar a se emite şi mandate de aducere pe numele acestora. Totodată se vor înştiinţa cu adrese, apărătorii aleşi de inculpaţi, pentru a fi prezenţi în instanţă la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta secreta din 30.04.2014