C************* N****** D*****
InculpatT****** F******
InculpatC***** T***
InculpatS***** L*****
InculpatV****** C*********
InculpatîNCH.01.03.2017 - În baza art.279 Cod de procedură penală respinge ca nefondată cererea doamnei avocat Melinte Mariana de complinire a omisiunii vădite, privind stabilirea onorariului parţial. Constată că onorariul parţial a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din 09.09.2015. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă petenta la 5 lui cheltuieli judiciare stat. Cu apel. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 01.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2017amână pronunţarea la data de 01.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017amână pronunţarea la data de 24.02.2017
stabileste pronunţarea la data de 20.02.2017
Incheiere de sedinta din 17.02.2017ÎNCH.07.10.2016 - În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 142/F/29.07.2016 pronunţată în dosarul cu numărul de mai sus, cu privire la inculpata SC Stop SRL, în sensul că înlătură menţiunile următoare: "În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 150 zile amendă în cuantum de 2000 lei per zi amendă. În baza art. 38 – 39 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 250 zile amendă, pe care o sporeşte cu o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 50 zile amendă, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 300 zile amendă penală în cuantum de 2.000 lei per zi amendă, aşadar 600.000 lei amendă penală." Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.2016ÎNCH.05.09.2016 - În baza art. 279 C.p.p. admite în parte cererea doamnei avocat Slăvuică Elena de completare a hotărârii nr. 142/29.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I penală, sens în care: Stabileşte că onorariul parţial cuvenit pentru asistenţa juridică acordată inculpaţilor RAJDP şi SC Stop SRL, în baza delegaţiilor aflate la file 69, vol. 12 instanţă, încetate la termenul din 13.01.2015, în cuantum de câte 100 pentru fiecare din cei doi inculpaţi astfel asistaţi, va fi avansat din fondurile MJ. Stabileşte că onorariul parţial cuvenit pentru asistenţa juridică acordată inculpatului Gavrilă Dima Bogdan Teoniu, în baza aceleiaşi delegaţii, încetate la termenul de judecată din 19.04.2016, în cuantum de 450 lei, va fi avansat din fondurile MJ. În baza art. 279 C.p.p. din oficiu completează aceeaşi hotărâre penală în sensul că onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ene Gică, în cuantum de 520 lei, va fi avansat din fondurile MJ. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2016SENTIN?A PENALĂ NR. 142/F 29.07.2016 În baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpaţilor Onescu Florin Georgel şi Geileanu Nela de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu, din infracţiunea prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Cod penal cu aplicarea art. 5 al. 1 Cod penal. În baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpatei T****** F****** de schimbare a încadrării juridice a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatei într-o singură infracţiune de abuz în serviciu, în formă continuată, cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpatului Ţiţimeaua Ionuţ de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 şi art.309, art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a şi art.5 Cod penal, în infracţiunea de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art.298 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin1 Cod penal. În baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpatului Ene Gică de schimbare a încadrării juridice a faptelor de complicitate la abuz reţinute în sarcina inculpatului în infracţiunea de neglijenţă în serviciu. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatului C************* N****** D***** din 6 infracţiuni de abuz în serviciu, în următoarele infracţiuni: o infracţiune de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit. a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, (fapta de la pct. a din dispozitivul rechizitoriului); o infracţiune de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, (faptele de la pct. b,c,d şi e din dispozitivul rechizitoriului); o infracţiune de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, (fapta de la pct. f din dispozitivul rechizitoriului). În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatei T****** F****** din 6 infracţiuni de abuz în serviciu, în următoarele infracţiuni: o infracţiune de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, (fapta de la pct. a din dispozitivul rechizitoriului); o infracţiune de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, (faptele de la pct. b,c,d şi e din dispozitivul rechizitoriului); o infracţiune de abuz în serviciu prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, (fapta de la pct.f din dispozitivul rechizitoriului). În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C***** T*** din 4 infracţiuni de abuz în serviciu într-o singură infracţiune de abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal (faptele de la pct.a,b,c şi d din dispozitivul rechizitoriului). În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatului S***** L***** din 4 infracţiuni de abuz în serviciu într-o singură infracţiune de abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal (faptele de la pct.a,b,c şi d din dispozitivul rechizitoriului). În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatului V****** C********* din 4 infracţiuni de abuz în serviciu într-o singură infracţiune de abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal (faptele de la pct. a,b,c şi d din dispozitivul rechizitoriului). În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatului Gâmbuţeanu Adrian George din 4 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal (faptele de la pct.a,b,c şi d din dispozitivul rechizitoriului). În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ene Gică din 4 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal (faptele de la pct.a,b,c şi d din dispozitivul rechizitoriului). În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei RAJDP din 4 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal (faptele de la pct. a,b,c şi d din dispozitivul rechizitoriului). În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatului Coman Victor Aurelian din 2 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatului Popa Daniel Dan din 2 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor de abuz în serviciu reţinute în sarcina inculpatei SC Rom Coman SRL din 2 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal. 1.Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul C************* N****** D***** la pedeapsa de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entităţi juridice de drept sau interes public) V.C.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 248 ind. 1 V.C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p., şi art. 5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entităţi juridice de drept sau interes public) V.C.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 248 ind. 1 V.C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p., şi art. 5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entităţi juridice de drept sau interes public)V.C.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 23 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că faptele ce fac obiectul prezentei sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 387/28.10.2015 a Tribunalului Constanţa Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 768/29.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa Secţia Penală. În baza art. 33 lit. a, 34 al.1 lit. b şi 36 al. 1 V.C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 387/28.10.2015 a Tribunalului Constanţa Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 768/29.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa Secţia Penală pentru infracţiunea prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. şi 5 C.p., şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare, pe care o sporeşte cu trei ani închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 15 ani închisoare. În baza art. 35 al. 2 şi 3 V.C.p. contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p. pe o durată de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 387/28.10.2015 a Tribunalului Constanţa Secţia Penală, definitivă prin decizia penală nr. 768/29.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa Secţia Penală, şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. al. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entităţi juridice de drept sau interes public) V.C.p. pe o durată de 10 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 – 64 al. al. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestiune sau control în cadrul unei entităţi juridice de drept sau interes public) V.C.p. În baza art. 88 V.C.p. deduce prevenţia de la 06.11.2014 la 05.12.2014, de la 03.03.2015 la 24.04.2015 şi de la 20.05.2016 la zi. Ia act că inculpatul este deţinut în altă cauză. 2. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p. 74 al. 2 V.C.p., 80 V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpata T****** F****** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p., rap. la art. 248 ind. 1 V.C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p. 74 al. 2 V.C.p., 80 V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p., rap.la art. 248 ind. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p. 74 al. 2 V.C.p., 80 V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., 76 V.C.p. şi art. 5 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b V.C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 V.C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 V.c.p. Pe durata termenului de încercare, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: Se va prezenta la datele fixate de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, Va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, Va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă, Va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 86 ind. 4 V.c.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 V.C.p. – 64 lit. a teza a doua şi b V.C.p. 3. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul C***** T*** la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. În baza art. 38 al. 1 – 39 al. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. 4. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul S***** L***** la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. În baza art. 38 al. 1 – 39 al. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie publică) şi k C.p. 5. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 248 ind. 1 V.C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p. 74 al. 2 V.C.p., 80 V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul V****** C********* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., 76 V.C.p. şi art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 al. 1 lit. b V.C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 V.C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 V.c.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: Se va prezenta la datele fixate de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, Va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, Va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă, Va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 V.c.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 V.C.p. – 64 lit. a teza a doua şi b V.C.p. 6. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 alin.1 C.p. şi art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.77 lit. a C.p. şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Gâmbuţeanu Adrian George la pedeapsa de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. În baza art. 38 al. 1 – 39 al. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. 7. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 26 V.C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap.la art. 248 ind. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p. 74 al. 2 V.C.p., 80 V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Ene Gică la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., 76 V.C.p. şi art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 al. 1 lit. b V.C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 V.C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 V.C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: Se va prezenta la datele fixate de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, Va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea Va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă Va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 V.c.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 V.C.p. – 64 lit. a teza a doua şi b V.C.p. 8. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 alin.1 C.p. şi art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.77 lit. a C.p. şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpata persoană juridică RAJDP la pedeapsa de 250 zile amendă în cuantum de 1.000 lei per zi-amendă. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 150 zile amendă în cuantum de 1000 lei per zi-amendă. În baza art. 38 – 39 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 250 zile amendă, pe care o sporeşte cu o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 50 zile amendă, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 300 zile amendă penală în cuantum de 1.000 lei per zi-amendă, aşadar 300.000 lei amendă penală. În baza art. 138 C.p. rap. la art. 136 al. 3 lit. e C.p. şi 144 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a supravegherii judiciare pe o perioadă de 3 ani, prin mandatar judiciar desemnat de Ministerul Finanţelor. În baza art. 138 C.p. rap. la art. 136 al. 3 lit. f C.p. şi 145 C.p. aplică inculpatei persoana juridică RAJDP pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, prin intermediul postului de televiziune local TV Neptun Constanţa, în număr de 10 apariţii, cel mult una pe săptămână, apariţii constând în citirea şi afişarea simultan, pe o durată de minim 5 minute, a extrasului din hotărârea de condamnare privitor la inculpată, conţinând descrierea faptelor pentru care s-a dispus condamnarea, astfel cum au fost reţinute în considerentele hotărârii de condamnare, încadrarea juridică şi pedepsele aplicate. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă constând în interzicerea iniţierii şi respectiv suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare, faţă de persoana juridică inculpată RAJDP. 9. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit. a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Coman Victor Aurelian la pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. În baza art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. În baza art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. În baza art. 9 al. 1 lit. e din Legea nr. 241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. În baza art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. În baza art. 38 – 39 al. 1 lit. b c.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din restul pedepselor aplicate, respectiv 4 ani şi 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 9 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. 10. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 48 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 alin.1 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit. a Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Popa Daniel Dan la pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. În baza art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. În baza art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. În baza art. 9 al. 1 lit. e din Legea nr. 241/2005 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. În baza art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată) şi k C.p. În baza art. 38 – 39 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din restul pedepselor aplicate, respectiv 4 ani şi 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 9 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 al. 5 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. 11. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 alin.1 C.p. şi art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.77 lit. a C.p. şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpata SC Rom Coman SRL la pedeapsa de 250 zile amendă în cuantum de 500 lei per-zi amendă. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 150 zile amendă în cuantum de 500 lei per zi amendă. În baza art. 38 – 39 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 250 zile amendă, pe care o sporeşte cu o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 50 zile amendă, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 300 zile amendă penală în cuantum de 500 lei per zi-amendă, aşadar 150.000 lei amendă penală. În baza art. 138 C.p. rap. la art. 136 al. 3 lit. a C.p. şi 139 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată faţă de inculpata persoană juridică inculpată S.C. ROM COMAN S.R.L. 12. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 26 V.C.p. rap. la art. 23 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 al. 1 C.p. condamnă pe inculpata Darie Ruxandra Luminiţa la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 81 – 82 V.C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83 V.C.p. Face aplicarea art. 71 al.1, 5 – 64 lit. a teza a doua şi b V.C.p. 13. Face aplic. art. 5 C.p. şi: În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Onescu Florin Georgel la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de executare în detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. 14. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpata Geileanu Nela la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 şi 2 lit. d C.p., pe durata acestui termen inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: Se va prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele stabilite de consilierul de probaţiune, Va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, Va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile, Va comunica schimbarea locului de muncă, Va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, Nu va părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Medgidia, prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia, sau în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice din localitatea Constanţa. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică şi suspendă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p., pedeapsa accesorie urmând a se va executa în ipoteza revocării suspendării pedepsei. 15. Face aplic. art. 5 C.p. şi: În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p., rap. la art. 248 ind. 1 V.C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., 75 lit. a V.C.p. 74 al. 2 V.C.p., 80 V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Ţiţimeaua Ionuţ la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 81, 82 V.C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 V.C.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 – 64 lit. a teza a doua şi b V.C.p. 16. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 48 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 al. 1 C.p. şi art. 309 C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., 77 lit. a C.p. şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Zelcă Costică la pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi k C.p. 17. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, rap. la art.297 alin.1 C.p. şi art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.77 lit. a C.p. şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpata SC Stop SRL la pedeapsa de 250 zile amendă în cuantum de 2000 lei per zi-amendă. În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 150 zile amendă în cuantum de 2000 lei per zi amendă. În baza art. 38 – 39 al. 1 lit. c C.p. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 250 zile amendă, pe care o sporeşte cu o treime din pedeapsa concurentă, respectiv 50 zile amendă, în final inculpata urmând a executa pedeapsa de 300 zile amendă penală în cuantum de 2.000 lei per zi amendă, aşadar 600.000 lei amendă penală. În baza art. 138 C.p. rap. la art. 136 al. 3 lit. f C.p. şi 145 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, prin intermediul postului de televiziune local TV Neptun şi prin intermediul unui post naţional de televiziune, în număr de câte 5 apariţii în cazul fiecăruia din cele două posturi, cu o frecvenţă de cel mult o apariţie pe săptămână, publicarea constând în citirea şi afişarea, simultan, pe o durată de minim 5 minute, a extrasului din hotărârea de condamnare privitor la inculpată, conţinând descrierea faptelor pentru care s-a dispus condamnarea, astfel cum au fost reţinute în considerentele hotărârii de condamnare, încadrarea juridică şi pedepsele aplicate. 18. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 26 V.C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p., cu aplic. art. 75 lit. a V.C.p. 74 al. 2 V.C.p., 80 V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Pârvu Tudorel la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 81, 82 V.C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 V.C.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 – 64 lit. a teza a doua şi b V.C.p. 19. Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 26 V.C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p., cu aplic. art. 75 lit. a V.C.p. 74 al. 2 V.C.p., 80 V.C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Gavrilă Dima Bogdan Teoniu la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 81, 82 V.C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 V.C.p. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 – 64 lit. a teza a doua şi b V.C.p. Ia act că persoana vătămată Consiliul Judeţean Constanţa nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 lit. e C.p. confiscă de la inculpaţii Coman Victor Aurelian şi Popa Daniel Dan câte 11.893.084,31 lei. În baza art. 112 lit. d şi e C.p. confiscă de la inculpatul C************* N****** D***** suma de 8.587.504,84 lei. În baza art. 112 lit. d şi e c.p. confiscă de la inculpata T****** F****** suma de 186.543,45 lei. În baza art. 112 lit. d şi e C.p. confiscă de la inculpaţii Pârvu Tudorel şi Gavrilă Dima Bogdan câte 55.030,83 lei. În baza art. 112 lit. d şi e C.p. confiscă de la inculpaţii C***** T***, S***** L*****, V****** C*********, Gâmbuţeanu Adrian George şi Ene Gică câte 131.512,45 lei. Menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţele nr. 215/P/2013 din 03.04.2014 privitoare la inculpata Darie Ruxandra Luminiţa, nr. 215/P/2013 din 07.04.2014 privind pe inculpatul Ene Gică, 215/P/2013 din 03.04.2014 privind pe inculpatul Onescu Florin Georgel, 215/P/2013 din 03.04.2014 privind pe inculpatul Ţiţimeaua Ionuţ, 215/P/2013 din 22.10.2014 privind pe inculpatul S***** L*****, 215/P/2013 din 22.10.2014 privind pe inculpatul Coman Victor Aurelian, 215/P/2013 din 22.10.2014 privind pe inculpatul Pârvu Tudorel, 215/P/2013 din 22.10.2014 privind pe inculpatul C***** T***, în vederea punerii în executare a măsurii confiscării speciale şi achitării cheltuielilor judiciare. Ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Popa Daniel Dan, C************* N****** D*****, T****** F******, Gavrilă Dima Bogdan, V****** C********* şi Gâmbuţeanu Adrian George, în vederea punerii în executare a măsurii confiscării speciale şi achitării cheltuielilor judiciare. În baza art. 397 rap. la art. 256 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MF, prin restituirea bunului în natură. Desfiinţează contractul de vânzare cumpărare autentificat de BNP Darie Ruxandra Luminiţa sub numărul 548/17.07.2009, având ca obiect bunul imobil notat cu numărul cadastral 10193 – Port Izvoarele, HCJC nr. 90/16.03.2009, HCL Lipniţa nr. 50/28.09.2007 şi HCL Lipniţa nr. 51/28.09.2007 şi dispune revenirea imobilului în proprietatea publică a statului. Respinge ca nefondată cererea Consiliul Judeţean Constanţa de achitare a cheltuielilor judiciare. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpaţii Zelcă Costică şi SC Stop SRL, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. art.128 alin.3 lit.a şi art.1341 alin.6 din Legea nr.571/2003, în raport de dispoziţiile art.16 alin.1 din Constituţia României. Cu apel în 48 de ore. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe fiecare din inculpaţi persoane fizice şi juridice la câte 6.000 de lei cheltuieli judiciare stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata SC Rom Coman SRL, majorat la 1040 lei, şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpaţii Constantinescu Daniel Nicuşor şi C***** T***, în cuantum de 1040 lei, vor fi avansate din fondurile MJ. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2016.
Hotarare 142/2016 din 29.07.2016amână pronunţarea la data de 29.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2016stabileşte pronunţarea asupra fondului la data de 14.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016În vederea acordării cuvântului în dezbateri pe fond, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.06.2016, ora 11:30, Sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 02.06.2016În vederea auderii inculpatului C************* N****** D*****, amână judecarea cauzei, urmând a se efectua verificări la Penitenciarul Spital Poarta Albă, respectiv IPJ Arest - Constanţa, cu privire la posibilitatea audierii acestuia prin videoconferinţă, în măsura în care nu va fi transportabil la terrmenul de judecată următor. Cu privire la măsura preventivă faţă de inculpata RAJDP Constanţa a se vedea ds. nr. 6854/2/2014/a5. În baza art.493 al.1 lit. a C.p.p. ia faţă de persoana juridică inculpată RAJDP măsura preventivă constând în interzicerea iniţierii şi respectiv suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare, pe o perioadă de 60 de zile, de la data pronunţării prezentei până la data de 22.07.2016 inclusiv. Cu contestaţie în 24 ore de la comunicare. Respinge ca nefondată cererea inculpaţilor Constantinescu Nicuşor şi Cenuţă Titi de efectuare a expertizelor tehnică de specialitate silvicultură şi financiar contabilă şi cererea de audiere a martorului Butia Ionuţ. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de aceşti inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016termen acordat pentru a da posibilitatea inculpaţilor C************* N****** D***** şi T****** F****** să se poată prezenta în faţa instanţei de judecată
Incheiere de sedinta din 19.04.2016termen acordat pentru dezbateri
Incheiere de sedinta din 29.03.2016termen acordat pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Încuviinţează în parte cererea de probatoriu formulată de inculpaţii Coman şi Popa – numai cu privire la martorii David Vasilica şi Dinu Laurenţiu, ce vor fi citaţi în această calitate la un termen ulterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2016.
Incheiereanularecerere din 11.03.2016stabileşte pronunţarea asupra probelor la data de 11.03.2016 şi pe fond, în vederea continuării audierii martorilor, acordă termen la data de 21.03.2016
Incheiere de sedinta din 01.03.2016pentru continuarea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 16.02.2016ÎNCH.02.02.2016 - În baza art. 208 cod de procedură penală menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată faţă de inculpata S.C. ROM COMAN S.R.L. Cu contestaţie în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.02.2016. Pe fond: acordă termen la data de 16.02.2016, pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 02.02.2016termen acordat audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În baza art. 208 cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a interdic?iei ini?ierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată fa?ă de inculpata persoană juridică S.C. ROM COMAN S.R.L. Cu contesta?ie în 24 de ore de la comunicare . Pronun?ată în camera de consiliu azi 15 decembrie 2015. Pe fondul cauzei: acordă termen de judecată la data de 15.01.2016,ora 11:00, pentru a administrare probe
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2015termen acordat pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.11.2015În baza art. 208 cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a interdic?iei ini?ierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată fa?ă de inculpata persoană juridică S.C. ROM COMAN S.R.L. Cu contesta?ie în 24 de ore de la comunicare . Pronun?ată în camera de consiliu azi 11 noiembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2015stabileste pronunţarea cu privire la măsura preventivă dispusă faţă de inculpata SC Rom Coman SRL la data de 11.11.2015 şi acordă termen de fond, în vederea continuării audierii martorilor la data de 27.11.2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 20.10.2015continuare audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.10.2015În baza art. 284 al. 4 C.p.p. admite în parte cererea formulată de avocat Marius Mocanu şi dispune reducerea amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă de la data de 04.09.2015, dată în dosarul nr. 6854/2/2014, la suma de 1000 lei. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015îNCHEIEREA DIN 28.09.2015: Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Pârvu Tudorel constând în audierea martorilor Decu Adriana şi Pârcălabu Ştefan. Încuviinţează în parte cererea inculpaţilor Popa Daniel şi Coman Victor de administrare a probei testimoniale constând în audierea martorilor indicaţi în cererea aflată la fila 56 vol. 5 instanţă, numai în ce priveşte audierea martorilor Enică Marcel, Slavov Marius, Stoian Iulian şi Iordache Valentin. Respinge ca nefondate cererile de efectuare a expertizelor fiscal – contabile şi tehnică în specialitatea silvicultură. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În baza art. 208 cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a interdic?iei ini?ierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată fa?ă de inculpata S.C. ROM COMAN S.R.L. Cu contesta?ie în 24 de ore de la comunicare . Amână pronun?area asupra probelor la 28 septembrie 2015. Pronun?ată ?edin?ă publică azi 23 septembrie 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.09.2015Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de probatorii formulate de inculpaţi, inclusiv cu privire la măsura preventivă dispusă faţă de Sc Rom Coman SRL la data de 23.09.2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite cererea inculpaţilor Coman Victor Aurelian şi Popa Daniel Dan de reaudiere a martorilor Vasile Gică, Stoica Elena, Stan Maria, Ghiţă Marian, Mitea Mariana, Dumitru Marcela, Opriş Aurica, Bărăitaru Cătălin Gheorghe, Pasnei Sever, Sperlă Ionela, Vasilescu Mariana, Bănăriu Petronela, Buzdugan Gheorghe, Tureacă Paraschiva, Spiridon Liliana, Agrecii Nicolae Sergiu, Aftanasă Ioan, Ionescu Dorin, Corporeanu Ionuţ, Dună Alexandru, Aldea Sunai, Bese Dragoş, Feodor Valentin, Iomer Ismet, Berbec George şi Popescu Ion. Respinge cererea aceloraşi inculpaţi de reaudiere a martorilor Alexa Gheorghe, Rolea Loredana, Tănase Georgiana, Tănase Petre, Căluţă Nicoleta, Bobârnac Maria şi Vlădeanu Niculina, ca nefondată. Admite cererea inculpaţilor RAJDP, Gâmbuţeanu Adrian George şi Ene Gică de reaudiere a inculpaţilor Galiu Florin, Mihai Adrian, Oprea Nicoleta, Soare Mihai şi Cau Ion. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu cuvenite dnei avocat Melinte Mariana, desemnată pentru inculpaţii Onescu Florin Georgel, Geileanu Nela, Ţiţimeaua Ionuţ, Zelcă Costică, şi Pârvu Tudorel, delegaţii ce au încetat la primul termen de judecată, în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat, şi dnei avocat Prală Camelia, desemnată pentru inculpaţii V****** C*********, Gâmbuţeanu Adrian, Ene Gică, Coman Victor Aurelian şi Darie Ruxandra, delegaţii ce au încetat la data de 13.01.2015, în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat asistat, vor fi avansate din fondurile MJ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Amână pronunţarea asupra probatoriului discutat şi asupra onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu la data de 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Stabileşte pronunţarea asupra probatoriului discutat şi asupra onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu la data de 08.09.2015. Având în vedere lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor C***** T*** şi C************* N****** D***** va amâna cauza şi acordă termen 22.09.2015. Dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului C************* N****** D*****, av. Mocanu Marius cu suma de 5000 de lei.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015ÎNCH/6.08.2015 În baza art. 208 C.p.p. menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată faţă de inculpata SC Rom Coman SRL. Cu contestaţie în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.08.2015Încuviinţează audierea martorilor Modorcea Iulian (propus de inculpatul V****** C*********), Florin Vişan(propus de inculpatul Ţiţimeaua Ionuţ), Şerban Alexandru (propus de inculpaţii Zelcă Costică şi SC Stop SRL) şi Pavel Gheorghe (propus de incupata T****** F******), ce vor fi citaţi după audiera inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2015
Incheiere de sedinta din 10.07.2015În baza art.208 Cpp menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată faţă de inculpata SC ROM COMAN SRL. Cu contestaţie în 24 de ore de la comunicare. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea acestei măsuri la 06.08.2015. Stabileşte termen pentru pronunţarea asupra probei testimoniale cu martori noi la 10.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015stabileşte pronunţarea la data de 01.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015În baza art. 374 al. 7 C.p.p. dispune reaudierea martorilor Dedu Dumitru, Năgrag Tudor, Marinescu Ion, Crăciun Nicolae, Oprea Elena Petrica, Irimia Dorinela, Popescu Ion, Cimpoiaşu Constantin, Berbec Eugen Marius, Neagu Florin, Stan Viorel Adrian, Mihalcea Achim, Dinescu Ion, Hanu Florentina Tincuţa, Neague Titu, Marin Ion, Gălbinaşu Marian, Gâscan Cristea, Păltineanu Cristian, Cârjaliu Cristian Maricel, Mitroi Florin, Balint Viorel, Moldovan Gheorghe, Iacobici Gabriela, Chitic Lucian, Murat Gheorghe, Chirciu Gheorghe, Nicolin Ion, Iordache Marian, Baroncea Constantin, Dan Marian, Constantinescu Ion, Adam Ion, Orleanu Dumitru, Doşcu Florin, Manta Gheorghe, Frigioi Gheorghe şi Vartolomei Adrian (contestaţi de inculpaţii Constantinescu Nicuşor şi C***** T***) şi Torică Marin, Torică Dumitru, Nichifor Marian şi Bălan Tudorel (contestaţi de inculpaţii Onescu Georgel Florin şi Geileanu Nela), care vor fi citaţi după audierea inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015amână pronunţarea cu privire la proba testimonială contestată la data de 22.06.2015 şi acordă termne de fond în vederea continuării audierii inculpaţilor la data de 30.06.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Admite cererea inculpaţilor Florin Georgel Onescu, Nela Geileanu şi Ţiţimeaua Ionuţ privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 3 al. 3, art. 346 al. 7 şi 347 al. 3 din Codul de procedură penală în raport de art. 21 al. 1, 2 şi 3, art. 53, art. 124 al. 1 şi 2, art. 11 şi 20 din Constituţia României. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Ia act că prin încheierea din data de 3.06.2015, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a doamnei judecător Trancă Anamaria, formulată de inculpaţii Onescu Florin Georgel şi Geileanu Nela. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.06.2015.
Incheiere recuzare din 04.06.2015În baza art. 67 al. 5 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.06.2015.
Incheiere recuzare din 03.06.2015Stabileşte pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de recuzare la data de 03.06.2015. Stabileşte pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocate, la data de 09.06.2015. Pe fond, amână cauza în vederea continuării audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către inculpaţi, sens în care, acordă termen de judecată la data de 02.06.2015, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În baza art. 208 cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a interdic?iei ini?ierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată fa?ă de inculpata S.C. ROM COMAN S.R.L. Cu contesta?ie în 24 de ore de la comunicare . Pronun?ată ?edin?ă publică azi 05 mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2015În baza art. 207 C.p.p. menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată faţă de inculpata S.C. Rom Coman S.R.L. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2015Se acordă un nou termen de judecată PENTRU DISCUTAREA MĂSURII PREVENTIVE dispusă faţă de inculpata S.C. Rom Coman S.R.L., având în vedere lipsa dosarului de fod şi a dosarului de urmărire penală, înaintate la Î.C.C.J. pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţi.
Incheiere camera preliminara din 10.03.2015În baza art. 345 – 346 C.p.p. respinge ca nefondate excepţia necompetenţiei teritoriale şi cererile şi excepţiile cu privire la regularitatea şi legalitatea actului de sesizare, a administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală, ridicate în cauză de inculpaţii C************* N****** D*****, T****** F******, C***** T***, S***** L*****, Gâmbuţeanu Adian George, Ene Gică, Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa, Popa Daniel Dan, Darie Ruxandra Luminiţa, Onescu Florin Georgel, Geileanu Nela, Ţiţimeaua Ionuţ, Zelcă Costică, SC Stop SRL şi Pârvu Tudorel. Constată legalitatea actului de sesizare, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. În baza art. 207 C.p.p. menţine măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare luată faţă de inculpata SC Rom Coman SRL. Cu contestaţie în 24 de ore de la comunicare. Stabileşte termen pentru discutarea menţinerii măsurii preventive faţă de inculpata SC Rom Coman SRL la 10.03.2015, cu citarea inculpatei – persoană juridică şi asigurarea apărării. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015Rezoluţie: Se acordă un nou termen pentru dezbaterea excepţiilor invocate şi a cererilor formulatela data de 13.01.2015, conform Dec. C.C. 641/11.11.2014. Se citează inculpaţii. Se emite adresă de încunoştiinţare a apărătorilor desemnaţi din oficiu. Se comunică copii de pe observaţiile formulate de inculpaţi către părţile civile, personaele vătămate şi către P.Î.C.C.J. D.N.A. S.T. Constanţa, cu menţiunea că pot formula un răspuns până la termenul acordat.
Înch/19.11.2014/În baza art. 493 al 1 lit a C.p.p. ia faţă de inculpata persoană juridică SC ROM COMAN SRL Constanţa măsura preventivă a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare a inculpatei – persoană juridică pe o perioadă de 60 zile. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 24 de ore de la comunicare pentru inculpata – persoană juridică. Măsura de comunică ORC Constanţa. Pronunţată în cameră de consiliu azi 19.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2014