P******** D* P* L**** T********* A***
ContestatorS***** G*******
ContestatorAdmite contestaţiile exercitate de P******** D* P* L**** T********* A*** şi de condamnatul S***** G******* Anton împotriva sentinţei penale nr. 109 din data de 17.02.2014 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 686/107/2014. Desfiinţează hotărârea atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 23 din Legea 255/2013 admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, în ceea ce îl priveşte pe condamnatul S***** G******* Anton, fiul lui Gheorghe şi Mărioara, născut la data de 31.03.1975, în Răcari, jud. Dâmbiviţa, CNP *********0819, cu privire la condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată condamnatului S***** G******* Anton prin sentinţa penală nr. 43/D/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, modificată prin decizia penală nr. 83/A/2013 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente de: - 7 ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2 , 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969, a art. 74 lit. a şi prin reţinerea art. 74 alin. ultim din Codul penal din 1969, art. 76 al. 1 lit. a, al. 2 din Codul penal din 1969; - 2 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969, a art. 74 lit. a din Codul penal din 1969 şi prin reţinerea art. 74 alin. ultim din Codul penal din 1969, art. 76 lit. e din Codul penal din 1969; - 8 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu nr. fals de înmatriculare, prev. de art. 85 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969, art. 74 lit. a din Codul penal din 1969, şi prin reţinerea art. 74 alin. ultim din Codul penal din 1969, art. 76 lit. d din Codul penal din 1969 şi - 2 luni închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 3 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 74 lit. a din Codul penal din 1969 şi prin reţinerea art. 74 alin. ultim din Codul penal din 1969 , art. 76 lit. e din Codul penal din 1969. În baza art. 6 alin. 1 din Codul penal reduce pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 2 , 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969, a art. 74 lit. a şi prin reţinerea art. 74 alin. ultim din Codul penal din 1969, art. 76 al. 1 lit. a, al. 2 din Codul penal din 1969 la 5 ani închisoare, maximul special prevăzut de legea nouă( art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal). În baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite(5 ani, 2 luni, 8 luni şi respectiv 2 luni închisoare) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice exercitarea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a din Codul penal din 1969. În temeiul art. 6 alin. 5 din Codul penal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi c din Codul penal din 1969(art. 66 lit. a şi g din Codul penal) se execută pe o durată de 5 ani. Scade din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 10.11.2010 şi până la data de 22.12.2011 şi durata executată începând cu data de 20.05.2013 şi până la zi, 19.03.2014. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 73/2012 emis la data de 08.05.2013 de Tribunalul Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2014.
Hotarare 91/2014 din 19.03.2014