G***** M***** D**** Ş* A* C* D*** A*** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantP**** N****** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantT*** A******** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantF****** P**** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantG***** G******* T***** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamanţii Radu Ionelia, Ene Jeana Maria, Stere Maria Mihaela, Grindei Maria şi Grindei Mihai pentru autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupele I şi a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii speciale/deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia, inclusiv îndreptare eroare materială. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2810/2015 din 26.10.2015Pentru a se lua la cunoştiinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Probe.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015