Dosar 6879/337/2014 din 16.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.03.2015 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Condamnare

  I. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul SDG săvârşită în dauna persoanei vătămate – inculpat BIV , din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. precum şi 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SDG , fiul lui , de cetăţenie română, studii medii, de ocupaţie grădinar, în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în dauna persoanei vătămate UA. Constată că inculpatul a săvârşit această infracţiune în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 51 din 08.02.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 431/R din 14.03.2012 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 51 din 08.02.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 431/R din 14.03.2012 a Curţii de Apel Cluj, şi dispune executarea pedepsei anterioare, de 4 luni, alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, de 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 6 luni închisoare. În temeiul art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. precum şi 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SDG la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în dauna persoanei vătămate – inculpat BIV Constată că inculpatul a săvârşit această infracţiune în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 51 din 08.02.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 431/R din 14.03.2012 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 51 din 08.02.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 431/R din 14.03.2012 a Curţii de Apel Cluj, şi dispune executarea pedepsei anterioare, de 4 luni, alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, de 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. precum şi 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SDG la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice – inculpat BI Constată că inculpatul a săvârşit această infracţiune în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 51 din 08.02.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 431/R din 14.03.2012 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 51 din 08.02.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 431/R din 14.03.2012 a Curţii de Apel Cluj, şi dispune executarea pedepsei anterioare, de 4 luni, alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, de 8 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 an închisoare. Constată că cele trei infracţiuni pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză sunt concurente cu cele trei infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 349 din 26.09.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 403/R din 30.04.2014 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 349 din 26.09.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 403/R din 30.04.2014 a Curţii de Apel Cluj în trei pedepse rezultante de: 1 an şi 10 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare şi 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. precum şi art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre (rezultate prin adăugarea pedepsei de 4 luni închisoare a cărei suspendare condiţionată a fost revocată), de 6 luni închisoare, 10 luni închisoare şi respectiv 1 an închisoare, cu pedepsele rezultante aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 349 din 26.09.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 403/R din 30.04.2014 a Curţii de Apel Cluj, de 1 an şi 10 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare şi 2 ani şi 10 luni închisoare, aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, şi anume 24 luni (doi ani) de închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., precum şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare durata executată din pedeapsă, de la 14.11.2013 la 15.11.2013 şi de la 24.06.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 492 din 24.06.2014 emis de Judecătoria Zalău, urmând a se emite un nou mandat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. II. În temeiul art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BIV, fiul lui de cetăţenie română, studii superioare, de ocupaţie profesor de sport, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene „Ioniţă Scipione Bădescu” din Zalău sau a Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară din Zalău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 313 din Legea nr.95/2006 admite în parte acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Zalău şi obligă inculpatul SDG la plata de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Zalău în cuantum de 1221,28 lei actualizată cu dobânda oficială a BNR de la data săvârşirii faptei până la data plăţii, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoanele vătămate UA şi BIV. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. precum şi art. 1349 şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă UA şi obligă inculpatul SDG la plata către aceasta a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţi la plata de cheltuieli judiciare către stat după cum urmează: - Inculpatul SD – 300 lei. - Inculpatul BI – 200 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. HA din cadrul Baroului Sălaj – pentru inculpatul S**** D***** la instanţă - în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 martie 2015.

  Hotarare 81/2015 din 18.03.2015

• Sedinta din data de 18.02.2015 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Lipsă apărare.

  Incheiere de sedinta din 18.02.2015

• Sedinta din data de 03.02.2015 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 864/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe: - inculpatul Balotă Ionuţ Vasile – trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. - inculpatul S**** D***** Gheorghe trimis în judecată în stare de detenţie pentru săvârşirea infracţiunilor de: lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen., lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Balotă Ionuţ Vasile şi S**** D***** Gheorghe. Stabileşte termen de judecată la data de 18.02.2015 – complet P2, termen pentru care se citează inculpaţii, precum şi persoana vătămată şi partea civilă S******* J******* D* U****** S****, inculpatul Balotă, persoana vătămată şi partea civilă cu menţiunea că se pot constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti şi pot propune probe pe latură civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 februarie 2015.

  Incheiere camera preliminara din 03.02.2015