H**** G***** I*****
InculpatC*** R***
InculpatC*** A*****
InculpatS*** C** B*** S** - S******** C***
Parte vătămatăS*** G******* A******** S**
Parte civilăAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 29.08.2016Admite cererea
Incheiere de sedinta din 12.08.2016I. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului HGI astfel: din - complicitate la înşelăciune prev. de art. 26, raportat la art. 215, alin. 1, 2, 3 şi 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal. în - complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 raportat la art. 244, alin. 2, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul HGI, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 raportat la art. 244, alin. 2, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 327/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 7425/328/2011, definitivă la data de 16.07.2012, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal ANULEAZĂ beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 327/27.06.2012. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 40 alin. 1 raportat la art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal DESCONTOPEŞTE şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin Sentinţa penală nr. 327/27.06.2012, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 538/2010; - pedeapsa de 2 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 538/2010; - pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 149/07.04.2009; - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 327/27.06.2012; - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 327/27.06.2012 CONTOPEŞTE pedeapsă stabilită prin prezenta sentinţă(1 an şi 4 luni închisoare) cu pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare(stabilită prin Sentinţa penală nr. 327/27.06.2012), pe care o sporeşte cu 1 an(1/3 din restul pedepselor), inculpatul urmând să execute în final 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. II. În temeiul art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1), lit. f din Codul de procedură penală, raportat la art. 122, alin. 1, lit. d şi la art. 124 din vechiul Cod penal(forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune ÎNCETAREA procesului penal privind pe inculpatul CR în privinţa infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I şi teza II din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul CR la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 81 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art. 82 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani). În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 15 din Legea 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal referitor la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. În temeiul art. 396, alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16, alin. 1), lit. f raportat la art. 122, alin. 1, lit. d şi la art. 124 din vechiul Cod penal(forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune ÎNCETAREA procesului penal privind pe inculpatul CA în privinţa infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I şi teza II, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul CA la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215, alin. 1, 2 şi 3, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentei este concurentă cu faptele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 100/03.05.2010 pronunţată în dosarul nr. 810/218/2009, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art. 85 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal ANULEAZĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 100/03.05.2010. În temeiul art. 36 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal DESCONTOPEŞTE şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin Sentinţa penală nr. 100/03.05.2010, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - pedeapsa de 6 luni închisoare; CONTOPEŞTE pedeapsă stabilită prin prezenta sentinţă(3 ani închisoare) cu pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 86 ind. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani), care se va calcula de la data la care a rămas definitivă Sentinţa penală nr. 100/03.05.2010. În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Constată că prin Sentinţa penală nr. 252/2012 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal nr. 1893/117/2012(definitivă), inculpaţii HM, MG, MDS, MVD şi LR au fost obligaţi la plata unor despăgubiri civile, după cum urmează: - HM a fost obligat, în solidar cu VA, la plata sumei de 9.546,92 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea SC ...S.A; - MG a fost obligat, în solidar cu VA, la plata sumei de 24.711,66 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea SC ...S.A; - MDS a fost obligat, în solidar cu VA, la plata sumei de 31.887,59 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea SC ...S.A; - MVD a fost obligat, în solidar cu VA, la plata sumei de 35.062,81 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea ...S.A.; În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunile civile formulate de SC ...S.A. după cum urmează: - obligă inculpaţii CA, HGI şi VA(Sentinţa penală nr. 252/2012), în solidar, să plătească părţii civile SC ... S.A. suma de 15.699,27 lei cu titlu de despăgubiri civile; - obligă inculpaţii CR, HGI şi VA(Sentinţa penală nr. 252/2012), în solidar, să plătească părţii civile SC ...S.A. suma de 33.565,41 lei cu titlu de despăgubiri civile; - obligă inculpatul HGI, în solidar cu inculpaţii HM(Sentinţa penală nr. 252/2012) şi VA(Sentinţa penală nr. 252/2012), să plătească părţii civile SC ...S.A. suma de 9.546,92 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile; - obligă inculpatul HGI, în solidar cu inculpaţii MG(Sentinţa penală nr. 252/2012) şi VA(Sentinţa penală nr. 252/2012), să plătească părţii civile SC ...S.A. suma de 24.711,66 lei cu titlu de despăgubiri civile; - obligă inculpatul HGI, în solidar cu inculpaţii MDS(Sentinţa penală nr. 252/2012) şi VA(Sentinţa penală nr. 252/2012), să plătească părţii civile SC ... S.A. suma de 31.887,59 lei cu titlu de despăgubiri civile; În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de ... S.A. şi obligă inculpatul HGI în solidar cu inculpatele MVD(Sentinţa penală nr. 252/2012) şi VA(Sentinţa penală nr. 252/2012), să plătească acestei părţi civile suma de 25.985,77 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de ...S.á.R.L. reprezentată convenţional de SC ...S.R.L. şi obligă inculpaţii CA, HGI şi VA(Sentinţa penală nr. 252/2012), în solidar, să plătească acestei părţi civile suma de 17.104,25 lei cu titlu de daune materiale. Constată că ...S.A. nu a formulat, în prezenta cauză, pretenţii civile raportat la prejudiciul cauzat de LR. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 de lei(300 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 500 în cursul judecăţii), în cote egale, fiecare inculpat urmând să plătească câte 266 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2015.
Hotarare 74/2015 din 16.03.2015lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 02.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015depunere inscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.01.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 14.01.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 10.12.2014comunicare inscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.11.2014lipsă dosarului de ataşat
Incheiere de sedinta din 15.10.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 01.10.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 25.06.2014cerere amanare - lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 21.05.2014cerere amanare
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În baza art. 346 alin. 2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 234/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpaţii HGI, CR şi CA, după cum urmează: - HGI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în modalitatea prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1), 2), 3) şi 5) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2) şi art. 85 din vechiul Cod penal; - CR pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, prevăzute art. 215 alin. 1), 2), 3) din vechiul Cod penal şi art. 291 teza I şi art 291 teza II din vechiul Cod penal totul cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal; - CA pentru săvârşirea infracţiunilor înşelăciune şi uz de fals, în modalitatea prevăzută de art. 215 alin. 1), 2), 3) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2) din vechiul Cod penal (două acte materiale) şi art. 291 teza I din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2) din vechiul Cod penal(două acte materiale) şi art. 291 teza II din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2) din vechiul Cod penal (două acte materiale), totul cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 85 din vechiul Cod penal; Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii HGI, CR şi CA. Stabileşte termen de judecată 16.04.2014, complet penal nr. 2. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2014
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014