D********* G*******
InculpatD***** M***** I*****
InculpatC****** M*****
Parte civilăS* C******* V**** S**
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** P*******
Reprezentant legalÎn baza art. 233 art 234 alin.1 lit. d C.P. cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.P. şi art.396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul D********* G*******, fiul lui Ion şi Elena Lăcrămioara, născut la data de 10.10.1990, in Pucioasa, jud.Dâmboviţa, domiciliat în oraşul Pucioasa, cartier Glodeni, nr.206, jud.Dâmboviţa, CNP *********1930, în prezent aflat în stare de arest preventiv în cauză la Penitenciarul Mărgineni la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza art. 65 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 66 alin. 1 lit a şi b C.Pen. În baza art. 67 alin. 1 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 66 alin. 1 lit a şi b C.Pen. pe o durata de 1 an. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 193 alin. 2 CP cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.P. şi art.396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul D********* G*******, fiul lui Ion şi Elena Lăcrămioara, născut la data de 10.10.1990, in Pucioasa, jud.Dâmboviţa, domiciliat în oraşul Pucioasa, cartier Glodeni, nr.206, jud.Dâmboviţa, CNP *********1930, în prezent aflat în stare de arest preventiv în cauză la Penitenciarul Mărgineni la pedeapsa de 6 luni închisoare În baza art. 65 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 66 alin. 1 lit a şi b C.Pen. În baza art. 67 alin. 1 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 66 alin. 1 lit a şi b C.Pen. pe o durata de 1 an. În baza art.39 alin.1 lit.b) Cod penal contopeşte cele 2 pedepse aplicate inculpatului D********* G******* şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni închisoare ( 1/3 din pedeapsa de 6 luni). În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 C.Pen. de la 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.51/09.02.2010 a Judecătoriei Pucioasa definitivă prin d.p. 1159/07.09.2011 a Curţii de Apel Ploieşti şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, în regim de detenţie, la care adaugă pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, în final inculpatul D********* G******* execută pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin 3 lit. a Cod penal inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 5 rap. la alin 1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive de la 29.04.2014 la zi. În baza art.399 alin.1 Cod proc.penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului . În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului D***** M***** I*****, (fiul lui Nicolae Radu şi Mihaela, născut la 16.05.1992 în oraşul Pucioasa, jud. Dâmboviţa, domiciliat în oraş Pucioasa, cartier Miculeşti, str. Principală, nr. 55, judeţul Dâmboviţa,) CNP *********1930, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 229 alin. 1 şit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul D********* G******* la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul D***** M***** I***** la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămânând în sarcina statului. Ia act că prin încheierea din data de 27.08.2014 a fost disjunsă latura civilă a cauzei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2014.
Hotarare 90/2014 din 09.09.2014Amână pronunţarea la data de 09.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.08.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.08.2014Emite adresă către Inspectoratul Judeţean Poliţie Dâmboviţa - Evidenţa operativă şi cazier judiciar pentru a solicita fişele de cazier ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.08.2014 ora 12,00 sala 2, completul arestaţi 2, pentru când se vor cita inculpatul D********* G******* şi partea civilă S* C******* V**** S**, administratorul S* C******* V**** S**, numitul Ciucă Gheorghe, asociatul unic al acestei societăţi, numitul Popescu Nicolae cu menţiunea de a confirma primirea despăgubirilor conform înscrisului depus azi în şedinţă şi de a preciza dacă mai are alte pretenţii pe latură civilă şi fiica acestuia, numita Constantin Izabela, iar inculpatul D***** M***** I***** şi partea civilă Cîrstea Mireca, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.08.2014.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014În baza art. 242 alin. 2 CPP respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul D********* G******* fiul lui Ion şi Elena Lăcrimioara, născut la data de 10.10.1990 în oraş Pucioasa, jud. D-ţa, domiciliat în Pucioasa, str. Cartier Glodeni, nr.206, judeţ Dâmboviţa, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, CNP *********1930, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.08.2014 ora 12.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.08.2014 ora 09,00 sala 2, completul arestaţi 2, pentru când se vor cita inculpatul D********* G******* şi partea civilă S* C******* V**** S**, iar inculpatul D***** M***** I***** şi partea civilă Cîrstea Mireca, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.06.2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul D********* G******* fiul lui ion şi Elena Lăcrimioara, născut la data de 10.10.1990 în oraş Pucioasa, jud.D-ţa, domiciliat în Pucioasa, str. Cartier Glodeni, nr.206, judeţ Dâmboviţa, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni,CNP *********1930, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2014 ora 12.20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2014În baza art. 345 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1082/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa privind pe inculpaţii D********* G*******, (fiul lui Ion şi Elena Lăcrămioara, născut la data de 10.10.1990 în Oraşul Pucioasa, cetăţenie română, studii medii, necăsătorit, fără, domiciliat în orasul Pucioasa, cartier Glodeni, jud. Dâmboviţa CNP *********1930), trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea unor posibile fapte constând în : lovirea cu un calorifer a persoanei vătămate C****** M*****, cunoscând că acesta este poliţist, şi cauzarea de leziuni acestuia, care au necesitat pentru vindecare 16-18 zile de îngrijiri medicale; încercarea de a ascunde o faptă de furt calificat săvârşită împreună cu inculpatul D***** M***** I*****, prin lovirea cu un calorifer a persoanei vătămate C****** M***** în scopul de a-şi asigura scăparea, infracţiuni de tâlhărie calificată şi ultraj, prevăzute de art.228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, art. 223-234 alin. 1 lit. d şi art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 193 alin. 2 Cod Penal, şi D***** M***** I***** (fiul lui Nicolae-Radu şi Mihaela, născută la data de 16.05.1992 în Oraş Pucioasa, jud. Dâmboviţa, cetăţenie română, studii primare, necăsătorit, fără ocupaţie, domiciliat în Pucioasa, cartier Maluri, nr. 37, jud. Dâmboviţa, CNP *********1930), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea unei posibile fapte constând în sustragerea unor bunuri împreună cu inculpatul D********* G*******, din incinta SC Cărăuşul Vesel S.R.L prin efracţie şi în timp de noapte, infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D********* G******* şi D***** M***** I***** şi fixează termen la data de 25.06.2014. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.06.2014. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 16.06.2014