Ş******** A******** V***** P*** A************ P*** V*****
InculpatN******** C***** G******
InculpatM****** R**** C*********
Parte vătămatăM****** C*********
Reprezentant legalI***** L**********
Reprezentant legalAdmite sesizarea de îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1652 din 23.07.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 692/333/2014. În baza art. 195 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. /01.08.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 692/333/2014, în sensul că se va trece corect: 1. „Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului minor N******** C***** G****** din infracţiunea de tâlhărie, în forma prev. de art. 233 - art. 234 alin.1 lit.d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.d Noul Cod penal (vechea reglementare art.26 rap la art. 211 alin. 1, 2 lit.b şi c, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal din 1969)- parte vătămată M****** R**** C********* în infracţiunea de complicitate la tâlhărie, în forma prev. de art. 48 rap. la art. 233 - art. 234 alin.1 lit.d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.d Noul Cod penal (vechea reglementare art.26 rap la art. 211 alin. 1, 2 lit.b şi c, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal din 1969)- parte vătămată M****** R**** C*********”. in loc de - „Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului minor N******** C***** G****** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228- art. 229 alin.1 lit.b,d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal (vechea reglementare art. 208- 209 alin. 1 lit.a,g,i Cod penal din 1969) în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228- art. 229 alin.1 lit.b,d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal (vechea reglementare art. 26 rap. la art. 208- 209 alin. 1 lit.a,g,i Cod penal din 1969)" si 2. “În baza art. 22 alin. 4 lit.a teza I din legea nr. 187/2012 rap. la art.113, 120 Noul Cod penal, art.38 Noul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului minor N******** C***** G******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea în concurs real a unei fapte de complicitate la tâlhărie, în forma prev. de art. 48 rap. la art. 233 - art. 234 alin.1 lit.d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.d Noul Cod penal (vechea reglementare art.26 rap la art. 211 alin. 1, 2 lit.b şi c, alin.2 ind.1 lit.a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal din 1969, art. 74 alin.1 lit. b, c şi art. 76 lit.c Cod penal din 1969)- parte vătămată M****** R**** C********* şi a unei fapte de furt calificat, prev. de art. 228- art. 229 alin.1 lit.b,d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a, d Noul Cod penal (vechea reglementare art. 26 rap. la art. 208- 209 alin. 1 lit.a,g,i Cod penal din 1969, , art.75 lit.c , art. 74 alin.1 lit. c şi art. 76 lit.c Cod penal din 1969) - parte vătămată S.C.LAVISERV S.R.L. NEGREŞTI “ in loc de “În baza art. 22 alin. 4 lit.a teza I din legea nr. 187/2012 rap. la art.113, 120 Noul Cod penal, art.38 Noul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului minor N******** C***** G******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea în concurs real a unei fapte de tâlhărie, în forma prev. de art. 233 - art. 234 alin.1 lit.d N. Cod penal cu aplicarea (vechea reglementare art. 211 alin. 1, 2 lit.b şi c , alin.2 ind.1 lit.a Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a,b, c şi art. 76 lit.c Cod penal din 1969)- parte vătămată M****** R**** C********* şi a unei fapte de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228- art. 229 alin.1 lit.b,d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal (vechea reglementare art. 26 rap. la art. 208- 209 alin. 1 lit.a,g,i Cod penal din 1969, art. 74 alin.1 lit. a,c şi art. 76 lit.c Cod penal din 1969) - parte vătămată S.C.LAVISERV S.R.L. NEGREŞTI”. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 August 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.08.20141. Constată că, potrivit art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul major ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL, în mod global, legea penală veche este mai favorabilă . În baza art. 396 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul major ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în forma prevăzută şi sancţionată de art. 233 - art. 234 alin.1 lit.d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.d Noul Cod penal, art. 396 alin.10 Cod pr.pen., art. 5 N. Cod penal şi art. 12 alin.1 din Legea de punere în aplicare a N.C.P. (vechea reglementare art. 211 alin. 1, 2 lit.b şi c , alin.2 ind.1 lit.a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr.pen., art. 75 lit.c Cod penal din 1969, art. 74 alin.1 lit. a,b,c şi art. 76 lit.c Cod penal din 1969)- parte vătămată M****** R**** C*********; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi sancţionată de art. 228- art. 229 alin.1 lit.b,d N. Cod penal cu aplicarea art. 5 N. Cod penal, art. 396 alin.10 Cod pr.pen., art. 77 lit.a şi d Noul Cod penal (vechea reglementare art. 208- 209 alin. 1 lit.a,g,i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr.pen. vechi, art. 75 lit.c Cod penal din 1969, art. 74 alin.1 lit. a,c şi art. 76 lit.d Cod penal din 1969)- parte vătămată S.C.LAVISERV S.R.L. NEGREŞTI. În baza art. 38 N.Cod penal, rap. la art. 5 N.Cod penal şi art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care aplică un spor, potrivit art. 34 lit.b Cod penal din 1968, de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 3 ani închisoare. În baza art.12 din L.P.A. a Noului Cod penal rap. la art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 indice 1 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal ?i art. 16 alin.2 din L.P.A. a Noului Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Ştefăniţă Alexandru Viorel, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal din 1969, termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare . În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Încredinţează supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul Ştefăniţă Alexandru Viorel trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice – dacă este cazul - schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare fixat sau al nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui dispoziţiile art. 86 indice 3 alin. 4 Cod penal din 1968. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata arestului preventiv din data de 07.01.2014 până la 07.04.2014. În baza art. 399 alin.1,4 Cod pr.pen. rap. la art. 241 alin.1 lit.b teza finală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă împotriva inculpatului Ştefăniţă Alexandru Viorel prin încheierea din 03.04.2014, definitivă la 7.04.2014 dată în dosar nr. 692/333/2014 a Judecătoriei Vaslui. Executorie. În baza art. 7 din Legea nr. 78/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ştefăniţă Alexandru Viorel, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic.” În baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969, dispune confiscarea în folosul statului, de la inculpatul Ştefăniţă Alexandru Viorel a sumei de 60 lei, reprezentând bun dobândit ca urmare a săvârşirii faptei de furt calificat. 2. Constată că, potrivit art. 5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul minor N******** C***** G******, în mod global, legea penală nouă este mai favorabilă . Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului minor N******** C***** G****** din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228- art. 229 alin.1 lit.b,d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal (vechea reglementare art. 208- 209 alin. 1 lit.a,g,i Cod penal din 1969) în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228- art. 229 alin.1 lit.b,d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal (vechea reglementare art. 26 rap. la art. 208- 209 alin. 1 lit.a,g,i Cod penal din 1969). Constată că inculpatul minor a săvârşit faptele din 16.12.2013 şi 5/6.01.2014, în termenul de încercare de 3 ani şi 6 luni, cu începere din 22.07.2013, stabilit prin sentinţa penală nr. 1664/2013 a Judecătoriei Vaslui şi prin sentinţa penală nr. nr. 795/2013 a Judecătoriei Vaslui. În baza art. 22 alin.4 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1664/2013 a Judecătoriei Vaslui ( în care s-au aplicat regulile concursului de infracţiuni privind faptele deduse judecăţii în cauză în raport de faptele pentru care inculpatul minor a fost condamnat anterior prin sentinţa penală nr. 795/2013 a Judecătoriei Vaslui la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante) şi, în baza art. 22 alin.3 şi art. 21 alin.2 din Legea nr. 187/2012, înlocuieşte pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni. În baza art. 22 alin. 4 lit.a teza I din legea nr. 187/2012 rap. la art.113, 120 Noul Cod penal, art.38 Noul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului minor N******** C***** G******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea în concurs real a unei fapte de tâlhărie, în forma prev. de art. . 233 - art. 234 alin.1 lit.d N. Cod penal cu aplicarea (vechea reglementare art. 211 alin. 1, 2 lit.b şi c , alin.2 ind.1 lit.a Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a,b, c şi art. 76 lit.c Cod penal din 1969)- parte vătămată M****** R**** C********* şi a unei fapte de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228- art. 229 alin.1 lit.b,d N. Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal (vechea reglementare art. 26 rap. la art. 208- 209 alin. 1 lit.a,g,i Cod penal din 1969, art. 74 alin.1 lit. a,c şi art. 76 lit.c Cod penal din 1969) - parte vătămată S.C.LAVISERV S.R.L. NEGREŞTI. În baza art. 22 alin. 4 lit.a teza a II-a din legea nr. 187/2012 rap. la art. 5 N.Cod penal aplică inculpatului minor N******** C***** G******, măsura educativă cea mai grea, respectiv cea a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată, durata arestului preventiv din data de 07.01.2014 până la data de 31.01.2014. În baza art. 7 din Legea nr. 78/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N******** C***** G******, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic.” Constată că prejudiciul creat părţii vătămate M****** R**** C********* a fost recuperat integral prin restituire iar partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că prejudiciul creat părţii vătămate S.C.LAVISERV S.R.L. NEGREŞTI a fost recuperat parţial iar partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru diferenţa de prejudiciu provenit din fapta de furt calificat. În baza art. 272, 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul major Stefanita Alexandru Viorel la plata catre stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (500 lei la urmărirea penală şi 300 lei la instanţă). În baza art. 272, 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul minor N******** C***** G****** la plata catre stat a sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (700 lei la urmărirea penală şi 600 lei la instanţă). Suma de 270 lei reprezentând taxa raport de expertiza psihiatrica in cursul urmaririi penale a inculpatului minor Nimirceag va fi avansata din fondurile speciale ale Ministerului Public. Suma de 600 lei reprezentand onorarii aparatori desemnati din oficiu la urmarirea penala (300 lei av. Moraru Liliana si 300 lei av. Apetrei Rares) va fi avansata din fondurile speciale ale Ministerului Public. Suma de 400 lei reprezentand onorarii apărători desemnaţi din oficiu in cursul judecatii (100 lei av. Tabacaru Catalina, aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul Stefanita, pana la intervenirea in proces a aparatorului ales si, suma de 300 lei av. Marian Octavian Florin aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul minor Nimirceag) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2014.
Hotarare 1652/2014 din 23.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 23.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2014.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Acordă termen în vederea împăcării părţilor. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală: - raportat la art. 16 alin.2 din legea de punere în aplicare a Noului Cod penal, constată încetată măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviinţarea instanţei de judecată, prevăzută de art.145 al.1 V.C.P.P., dispusă de judecător Moldovan Georgina prin încheierea din Cameră de Consiliu din data de 30.01.2014 în dosarul nr.692/333/2014, în baza art.300 ind.1 VCPP raportat la art.139 al.1 VCPP, faţă de inculpatul minor N******** C***** G******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt şi tâlhărie, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Vechiul Cod penal şi respectiv art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 indice 1 lit. a Vechiul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Vechiul Cod penal, art. 40 alin. 1 Vechiul Cod penal şi art. 99 alin. 2 Vechiul Cod penal. - constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar prevăzută de art.202 al. 4 lit. b NCPP dispusă de judecător Moldovan Georgina prin încheierea de cameră preliminară din Camera de Consiliu din data de 03.04.2014 în dosarul nr.692/333/2014, în baza art.348 al.1 NCPP rap. la art.207 al.5 şi art.242 al.2 NCPP, faţă de inculpatul major ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt şi tâlhărie, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 şi respectiv art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 75 lit. c Cod penal din 1968. În temeiul art. 208 alin. 3, art.202, art. 211 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul major ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL, (trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 5349/P/2013 din 30.01.2014 pentru săvârşirea infracţiunilor de furt şi tâlhărie, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 şi respectiv art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 75 lit. c Cod penal din 1968), pe toată durata judecăţii. În baza art. 215 alin. 1 indice 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL este obligat să respecte următoarele obligaţii: a). să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b). să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - respectiv la Poliţia oraşului Negreşti, judeţul Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; c). să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d). să nu părăsească limitele teritoriale ale oraşului Negreşti decât cu autorizarea prealabilă a instanţei de judecată; e). să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; f). să nu se comunice, nici direct, nici indirect, cu coinculpatul minor N******** C***** G******. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa de judecată – în speţă Poliţia oraşului Negreşti, jud. Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin.5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Marian Octavian), în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2014, ora 11:15.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5349/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe: - inculpatul major Ştefăniţă Alexandru Viorel trimis în judecată în stare de arest preventiv (în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui) pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi tâlhărie, prevăzute şi pedepsite de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 şi respectiv art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 75 lit. c Cod penal din 1968; - inculpatul minor N******** C***** G******, trimis în judecată în stare de libertate (în baza art.300 ind.1 V.C.P.P. rap.la art.139 al.1 V.C.P.P., la data de 30.01.2014 prin încheierea de şedinţă din Cameră de Consiliu s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, în cursul judecăţii, fără încuviinţarea instanţei de judecată) pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie şi furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal din 1968 şi respectiv art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968, art.40 alin.1 Cod penal din 1968, art.99 alin.2 Cod penal din 1968. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ştefăniţă Alexandru Viorel şi N******** C***** G******. Stabileşte termen de judecată la Completul C 5 penal minori şi arestaţi la data de 24.04.2014, termen care va fi comunicat procurorului, inculpaţilor, apărătorului ales al inculpatului Ştefăniţă Alexandru Viorel – av. Mîrfu Radu cât şi apărătorului din oficiu al inculpatului N******** C***** G****** – av. Marian Octavian, părţilor civile şi părţii vătămate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014În baza art.348 al.1 Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin.5 şi art. 242 alin.2 Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 1 din data de 07 Ianuarie 2014 pronunţată de către judecător Manta-Grapă Diana-Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 69/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 40/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/U/07.01.2014, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal din 1968, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin.4 lit.b Cod pr.pen. În baza art. 215 alin. 1 indice 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - respectiv la Poliţia oraşului Negreşti, judeţul Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; c) să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; d) să nu părăsească limitele teritoriale ale oraşului Negreşti decât cu autorizarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; f) să nu se comunice, nici direct , nici indirect, cu coinculpatul minor N******** C***** G******. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa de judecată – în speţă Poliţia oraşului Negreşti, jud. Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin.5 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/U/07.01.2014 emis de judecător Manta-Grapă Diana-Eugenia de la Judecătoria Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 03.04.2014, ora 11:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.04.2014În baza art. 348 al.1, 2 rap. la art. 207 alin. 6 Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 1 din data de 07 Ianuarie 2014 pronunţată de către judecător Manta-Grapă Diana-Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 69/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 40/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/U/07.01.2014, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt şi tâlhărie, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal din 1968 şi respectiv art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 75 lit. c Cod penal din 1968, pe care o menţine. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL urmează a fi verificată periodic, în tot cursul procedurii de Cameră Preliminară, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 al.6 Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie– Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art.348 al.1 Cod pr.pen., respinge cererile inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Vaslui în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2014, ora 14:00.
Incheiere camera preliminara din 13.03.2014Faţă de prevederile art. 6 din Legea 255/2013 de punere în aplicare a Codului de procedură penală, ţinând cont de faptul că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, scoate cauza de pe rol şi o înaintează judecătorului de cameră preliminară pentru a se dispune potrivit disp. art. 342- 348 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 13.02.20141. În baza art. 300 indice 1 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului major ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 1 din data de 07 Ianuarie 2014 pronunţată de către judecător Manta-Grapă Diana-Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 69/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 40/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/U/07.01.2014, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt şi tâlhărie, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal şi respectiv art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŞTEFĂNIŢĂ ALEXANDRU VIOREL urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160 ind. b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. 2. În baza art. 300 ind. 1 Cod procedură penală raportat la art. 139 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului minor N******** C***** G******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt şi tâlhărie, prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal şi respectiv art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2 indice 1 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 99 alin. 2 Cod penal, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Vaslui în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/U din 07 Ianuarie 2014 emis de judecător Manta Grapă Diana Eugenia de la Judecătoria Vaslui, cu măsura preventivă prevăzută de art. 145 alin. 1 Cod procedură penală, a obligării de a nu părăsi localitatea, în cursul judecăţii, fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art. 145 alin. 1 indice 1 Cod procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea - inculpatul N******** C***** G****** este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - respectiv la Poliţia oraşului Negreşti, judeţ Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; În baza art. 145 alin. 2 indice 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului N******** C***** G****** asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa de judecată – în speţă Poliţia oraşului Negreşti - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului N******** C***** G******, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 145 alin. 2 indice 1 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului N******** C***** G****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U din 07 Ianuarie 2014 emis de judecător Manta Grapă Diana Eugenia de la Judecătoria Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de câte 100 lei, reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu, ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2014, ora 14:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.01.2014