Ş***** L*****
InculpatP** F**** I**
InculpatY****** N*****
InculpatG**** M***** (***** J******
InculpatM****** N******* (***** B**** ş* A*********
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală: Dispune schimbarea încadrării juridice a unor fapte reţinute în sarcina inculpaţilor Gache Mioara, Mitrică Nicoleta, Pop-Filip Ion, Tăfălan Vasile şi Ş***** L*****, după cum urmează: 1.Pentru Gache Mioara şi Mitrică Nicoleta: din infracţiunile de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal şi complicitate la evaziune fiscală prev.de art. 48 Cod penal raportat la art. 8 din Legea nr 241/2005, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr 241/2005; 2.Pentru Pop Filip-Ion: din infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005 cu aplicarea art. 35 cod penal, în infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 3.Pentru Tăfălan Vasile: din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art. 7 alin. 1 din Legea nr 39/2003, cu aplicarea art. 5 cod penal. Reţine pentru inculpatul Tăfălan Vasile săvârşirea infracţiunilor în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a) Cod penal 1969. 4.Pentru Ş***** L*****: din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prev de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. I.În baza art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Ş***** L***** ….la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) , pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Ş***** L***** la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969 (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 38 lit a) –art. 39 lit b) şi art. 45 Cod penal: Contopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul Ş***** L***** să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare, dispunând ca inculpatul Ş***** L***** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit a), lit. b) şi lit. g) Cod penal (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit a), lit. b) şi lit. g) Cod penal (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 72 Cod penal : Scade din pedeapsa închisorii perioada reţinerii de 24 ore a inculpatului, în data de 28/29 11 2013. II.În baza art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul POP-FILIP ION …. la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) , pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Pop-Filip Ion la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969 (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 29 alin. 1 lit a) din Legea nr 656/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Pop-Filip Ion la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor. În baza art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b) Cod procedură penală: Achită pe inculpatul Pop-Filip Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la folosirea, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 273 din Legea nr 86/2006 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 33 lit a) –art. 34 lit b) şi art. 35 Cod penal 1969: Contopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul Pop-Filip Ion să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, dispunând ca inculpatul Pop-Filip Ion să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969 (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969 (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 88 Cod penal 1969: Scade din pedeapsa închisorii perioada reţinerii de 24 ore a inculpatului, în data de 28/29 11 2013. III.În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul TĂFĂLAN VASILE ….. la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza I, b) şi c) Cod penal 1969(dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) , pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 29 alin. 1 lit a) din Legea nr 656/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Tăfălan Vasile la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor. În baza art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b) , Cod procedură penală: Achită pe inculpatul Tăfălan Vasile sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la folosirea, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 273 din Legea nr 86/2006 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Repune în individualitate pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 10 ani închisoare, 3 ani închisoare 3 luni închisoare şi 3 ani închisoare aplicate inculpatului Tăfălan Vasile prin sentinţa penală nr 256 din 15 06 2011 a Tribunalului Constanţa, în dosar nr 10781/118/2008, definitivă prin decizia penală nr 3430 din 24 10 2012 a ICCJ, ce compun pedeapsa rezultantă aplicată, de 10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit a), b) c) cod penal 1969. Constată că inculpatul Tăfălan Vasile a săvârşit infracţiunile din prezenta hotărâre în perioada liberării condiţionate de 963 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr 817/10 05 2007 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr 217/P/08 04 2010 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 33 lit a) –art. 34 lit b), art. 39 şi art. 35 Cod penal 1969: Contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare şi 6 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr 256 din 15 06 2011 a Tribunalului Constanţa, în dosar nr 10781/118/2008 şi cu restul neexecutat de 963 zile închisoare din sentinţa penală nr 817/2007 a Judecătoriei Constanţa, şi dispune ca inculpatul Tăfălan Vasile să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 10 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani închisoare, dispunând ca inculpatul Tăfălan Vasile să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969 (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969 (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 88 Cod penal 1969: Scade din pedeapsa închisorii pronunţate perioadele executate şi de arest preventiv în cauză, de la 07 iulie 2008 la 29 iunie 2009 şi de la 26 mai 2017 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei de 10 ani închisoare emis în baza sentinţei penale nr 256/2011 a Tribunalului Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei pentru pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare, la rămânerea definitivă a hotărârii. IV.În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit a), Cod procedură penală: Achită pe inculpatul Y****** N***** …. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit. b) Cod procedură penală: Achită pe inculpatul Y****** N***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr 241/2005. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit. a), Cod procedură penală: Achită pe inculpatul Y****** N***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor prev de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr 656/2002. În baza art. 17 alin 2 raportat la art. 16 lit b), Cod procedură penală: Achită pe inculpatul Y****** N***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr 241/2005. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit b) , Cod procedură penală. Achită pe inculpatul Y****** N***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prev. de art. 273 din Legea nr 86/2006 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Ia act că inculpatul Y****** N***** a fost reţinut 24 ore în data de 28/29 11 2013. V.În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit b), Cod procedură penală: Achită pe inculpata GACHE MIOARA ….sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit b), Cod procedură penală: Achită pe inculpata Gache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Ia act că inculpata Gache Mioara a fost reţinută 24 ore în data de 29/30 11 2013. VI.În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit b, Cod procedură penală: Achită pe inculpata MITRICĂ NICOLETA …..sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit b), Cod procedură penală: Achită pe inculpata Mitrică Nicoleta sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Ia act că inculpata Mitrică Nicoleta a fost reţinută 24 ore în data de 29/30 11 2013. VII. Acţiunea civilă. În temeiul art. 20 alin. 1 fraza I Cod procedură penală: Constată calitatea de parte civilă constituită în termen în procesul penal, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice-ANAF-DGRFP Galaţi-AJFP Constanţa, şi introducerea în cauză în termen a părţii responsabile civilmente SC Asimetric Vision SRL. În baza art. 19 şi 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357, 1359, 1369-1370 Cod civil: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin AJFP Constanţa împotriva inculpaţilor Ş***** L***** şi Pop-Filip Ion. În baza art. 25 Cod procedură penală: Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Statul Român prin AJFP Constanţa împotriva inculpaţilor Y****** N*****, Gache Mioara şi Mitrică Nicoleta, şi împotriva părţii responsabile civilmente SC Asimetric Vision SRL. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin AJFP Constanţa împotriva inculpatului Tăfălan Vasile în cadrul acestui proces penal. Obligă pe inculpaţii Ş***** L***** şi Pop-Filip Ion, în solidar, să plătească părţii civile Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice-ANAF-DGRFP Galaţi-AJFP Constanţa suma de 60.208,58 lei reprezentând despăgubiri civile –TVA de plată, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi calculate la această sumă în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală, începând cu 01 noiembrie 2012 şi până la achitarea integrală a debitului principal. În baza art. 118 lit e) Cod penal 1969: Confiscă de la inculpatul Ş***** L***** suma de 1.099.000 lei proveniţi din spălarea banilor. Confiscă de la inculpatul Tăfălan Vasile suma de 40.500 lei proveniţi din spălarea banilor. VIII.Măsurile asiguratorii. În baza art. 397 alin. 5 şi art. 404 alin. 4 lit c) Cod procedură penală: Menţine măsura sechestrului asigurator aplicată asupra unor bunuri nedeterminate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 02 12 2013 a procurorului DIICOT –Serviciul Teritorial Constanţa în dosarul cu acelaşi indicativ, cu privire la inculpatul Ş***** L***** până la concurenţa sumei de 1.159.209 lei la care se adaugă valoarea dobânzilor şi penalităţilor la suma de 60.208 lei de la 01 noiembrie 2012 la zi; cu privire la inculpatul Pop-Filip Ion, până la concurenţa sumei de 60.208,58 lei la care se adaugă valoarea dobânzilor şi penalităţilor aferente acesteia de la 01 noiembrie 2012 la zi; cu privire la inculpatul Tăfălan Vasile, până la concurenţa sumei de 40.500 lei. Menţine măsura asiguratorie a propririi aplicată asupra sumelor de bani în lei şi valută aparţinând inculpatului Ş***** L***** aflate în conturile bancare ale Garanti Bank, prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 02 12 2013 a procurorului DIICOT –Serviciul Teritorial Constanţa, până la concurenţa sumei de 1.159.209 lei la care se adaugă valoarea dobânzilor şi penalităţilor la suma de 60.208 lei de la 01 noiembrie 2012 la zi. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra cotei părţi de 50% din terenul intravilan situat în …., aflat în proprietatea în devălmăşie a inculpatului Tăfălan Vasile, măsură aplicată prin încheierea din 12 octombrie 2015 a Tribunalului Constanţa pronunţată în dosarul nr 6936/118/2014; În baza art. 397 raportat la art. 249 şi art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură civilă: Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator cu privire la următoarele bunuri: -bunurile neindividualizate aparţinând inculpatului Yucetaş Nzsret şi părţii responsabile civilmente SC Asimetric Vision SRL, indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 02 12 2013 a procurorului DIICOT; -bunurile neindividualizate aparţinând inculpatelor Gache Mioara şi Mitrică Nicoleta indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 02 12 2013 a procurorului DIICOT; -sumele din conturile în lei şi valută deschise de SC Asimetric Vision SRL la Garanti Bank indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 02 12 2013 a procurorului DIICOT; -sumele din conturile în lei şi valută deschise de inculpatul Y****** N***** la Garanti Bank indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 02 12 2013 a procurorului DIICOT; -bunurile neindividualizate aparţinând terţului Yucetaş Nersin , indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 03 12 2013 a procurorului DIICOT -sumele din conturile în lei şi valută deschise de terţul Yucetaş Nersin la Garanti Bank indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 03 12 2013 a procurorului DIICOT -imobilele aparţinând părţii responsabile civilmente SC Asimetric Vision, indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 12 12 2013 a procurorului DIICOT (…..) -autoturismele aparţinând părţii responsabile civilmente SC Asimetric Vision SRL, indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 12 12 2013 a procurorului DIICOT (…..); -cotele părţi din imobilele aparţinând inculpatului Y****** N*****, indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 12 12 2013 a procurorului DIICOT (…..). -sumele de 5860 euro, 849 dolari SUA, 2329 lei moldoveneşti, 1305 lei, 15 lire turceşti şi 5 lire sterline, aparţinând inculpatului Y****** N*****, indisponibilizate prin ordonanţa nr 21D/P/2013 din 17 01 2014 a procurorului DIICOT, din care 2329 lei moldoveneşti, 15 lire turceşti şi 5 euro sunt ataşate la dosar (vol 11 fila 238), celelalte sume fiind depuse la DIICOT –Departamentul Economico-Financiar. -imobilul locuinţă şi teren situate în …..aflată în proprietatea , în devălmăşie, a inculpatei Gache Mioara, indisponibilizate prin încheierea din 12 octombrie 2015 a Tribunalului Constanţa pronunţată în dosarul nr 6936/118/2014; -imobilul locuinţă şi teren situate în ….., aflate în proprietatea în devălmăşie a inculpatei Mitrică Nicoleta, indisponibilizate prin încheierea din 12 octombrie 2015 a Tribunalului Constanţa pronunţată în dosarul nr 6936/118/2014; În baza art. 272 Cod procedură penală: Dispune avansarea sumei de 750 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu Gurzu Mariana pentru Tăfălan Vasile . În baza art. 274 Cod procedură penală: Obligă pe inculpaţii Ş***** L*****, Pop-Filip Ion şi Tăfălan Vasile să plătească statului câte 19.300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţii Ş***** L*****, Pop-Filip Ion, Y****** N*****, Gache Mioara, Mitrică Nicoleta şi de la comunicare pentru inculpatul Tăfălan Vasile, partea civilă Statul Român prin AJFP şi partea responsabilă civilmente SC Asimetric Vision SRL. . Pronunţată în şedinţă publică azi 24 august 2018.
Hotarare 444/2018 din 24.08.2018Amână pronunţarea la data de 24.08.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.08.2018Stabileste termen de pronunţare la data de 20 08 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.07.2018În baza art. 272 Cod procedură penală: Admite în parte cererile experţilor judiciari de majorare a onorariilor cuvenite pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă în cauză. Dispune acordarea onorariului total (incluzând şi onorariul provizoriu) pentru efectuarea raportului de expertiză în sumă de 17.000 lei, din care câte 7.000 lei fiecare pentru doamnele expert Spau Cristina şi Popescu Adina, şi 3000 lei pentru d-l expert Ududec Cristian-Mihai. Dispune plata onorariilor stabilite din fondurile Ministerului Justiţiei , prin BLETJ şi serviciul financiar-contabil al Tribunalului Constanţa. În baza art. 351 alin. 2 Cod procedură penală: Pune în discuţie, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, astfel: 1.Pentru Gache Mioara şi Mitrică Nicoleta: Schimbarea încadrării juridice a faptelor de abuz în serviciu şi complicitate la evaziune fiscală în modalitatea prev.de art. 8 din Legea nr 241/2005, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr 241/2005; 2.Pentru Pop Filip-Ion: din infracţiunile de evaziune fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005 şi complicitate la spălarea banilor prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit a) din Legea nr 656/2002, în infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit c) şi alin. 2 din Legea nr 241/2005; 3.Pentru Tăfălan Vasile: din infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 29 alin. 1 lit a) din Legea nr 656/2002 în infracţiunea de evaziune fiscală prev de art. 9 alin. 1 lit c) şi alin. 2 din Legea nr 241/2005; 4.Pentru Ş***** L*****: din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit c) şi alin. 2 Cod penal; 5.Aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 5 Cod penal, în sensul reţinerii încadrărilor juridice din legea în vigoare la data faptelor. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 07 2018.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Termen la 25 07 2018. Pronuntarea cu privire la măsura arestării preventive se va da in dosarul asociat 6936/118/2014/a2.7. Instanţa stabile?te termen de pronun?are la data de 05 07 2018 cu privire la onorariile suplimentare solicitate de experţi si va analiza dacă se impune, din oficiu, ridicarea unor eventuale schimbări de încadrare juridică
Incheiere de sedinta din 28.06.2018termen la 28 06 2018 pentru studierea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Termen la 18 06 2018 pentru depunerea raportului de expertiză. Pronuntarea cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului Tafalan Vasile se va face in dosarul asociat 6936/118/2014/a2.6
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Termen la 21 05 2018 ora 10 00 pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Termen la 23 04 2018 ora 12 00 pentru efectuarea raportului de expertiză. Pronunţarea cu privire la măsura arestării preventive se va da in dosarul asociat nr.6936/118/2014/a2.5. Admite cererea doamnei expert contabil Ceauşescu Andreea privind înlocuirea din calitatea de expert în cauză. Dispune înlocuirea doamnei expert Ceauşescu Andreea cu domnul expert Ududec Cristian Mihai (...) urmând ca d-l expert Ududec să continue lucrările expertizei din stadiul în care se găsesc. Dispune comunicarea către d-l expert desemnat a adresei de desemnare, a copiei încheierii cu obiectivele expertizei, a numelui celorlalţi experţi desemnaţi de instanţă. Dispune ca, la finalizarea raportului de expertiză, fiecare expert , inclusiv doamna expert Ceauşescu Andreea, să depună decontul justificativ, în vederea stabilirii onorariilor de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 03 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Termen la 26 03 2018 pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.02.2018În baza art. 357 alin. 1 Cod procedură penală: Dispune emiterea adresei către ANAF –AFP Constanţa pentru solicitarea documentelor indicate în adresa expert Spau Cristina (la dosar), cu excepţia pct. 1., cu solicitare de punere la dispoziţie informaţiile solicitate cu celeritate. Respinge cererile experţilor desemnaţi privind solicitarea de informaţii/documente de la SC Basconlux Chişinău SRL, Bavaria Leasing IFN SA, SC Porto Nav Group SRL şi SC Naftex Petrol Grup SRL. Dispune citarea experţilor desemnaţi în cauză pentru termenul din 26 02 2018, cu menţiunea ,,prezenţa obligatorie pentru analiza stadiului expertizei”. Pronunţarea cu privire la măsura arestării preventive va fi dată in dosarul asociat 6936/118/2014/a2.4
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Termen la data de 26 02 2018 ora 12 00 pentru depunerea raportului de expertiză. Stabileste termen de pronuntare la data de 30 01 2018, Amână pronunţarea la data de 05 02 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018termen la 29 01 2017 ora 12 00 pentru efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Termen la 18 12 2017 ora 12 pentru depunerea rasportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Termen la 23 10 2017 ora 13 00 pentru intocmirea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Termen la 25 09 2017 pentru asigurarea dreptului la apărare, pentru pregătirea apărării si pentru lipsa raportului de expertiza. Pronunţarea cu privirela măsura arestării preventive va fi data in dosarul asociat 6936/118/2014/a2.1
Incheiere de sedinta din 30.08.2017În baza art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului TĂFĂLAN VASILE. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului TĂFĂLAN VASILE, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 17.09.2017. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.07.2017.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Stabileşte termen de pronunţare asupra masurii arestarii preventive a inc. Tafalan Vasile la data de 20.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2017termen de grefă
Termen la 30 08 2017 pentru lipsa raportului de expertiza. Fixeaza termen de grefa la data de 27 06 2017. Fixeaza termen intermediar la data de 19 07 2017 complet F1, pentru discutarea măsurii preventive. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală: Menţine măsura arestării preventive a inculpatului TĂFĂLAN VASILE (...) luată prin încheierea din 24 06 2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr 6936/118/2014, pe o perioadă de 60 de zile, de la 19 iunie 2017 până la 17 august 2017 inclusiv. Cu contestaţie în 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 06 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Termen la 19 06 2017 ora 12 00, pentru numire experti si efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Termen la 22 05 2017 ora 12 00 pentru lipsa raportului de expertiza contabila.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Termen la 24 04 2017 ora 12 00, pentru efectuarea raportului de expertiza contabila si pentru citarea expertului desemnat de instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Termen la 27 03 2017 pentru efectuarea raportului de expertiza contabila si pentru citarea expertului desemnat de instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Încheiere - În baza art. 351 Cod procedură penală raportat la art. 180 cod procedură penală. Respinge, ca nefondată, cererea părţii civile ANAF-AJFP Constanţa privind refacerea calculelor expertizei tehnice judiciare efectuate de d-nul expert Şerban Lazăr Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 02 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Termen la 27 02 2017 pentru lipsa raportului de expertiza contabila. Stabileste termen de pronunţare cu privire la obiectiunile la raportul de expertiza tehnică, la data de 06 02 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Termen la 30 01 2017 pentru lipsa raportului de expertiza si pentru lipsa de aparare
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Termen la 09 01 2017 pentru efectuarea raportului de epxertiza
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Încheiere - In baza art.272-273 Cod pr.penală, Stabileşte onorariul definitiv al d-lui expert tehnic Lazăr şerban, la suma de 4000 lei. Dispune plata sumei de 4000 lei din fondurile MJ către d-l expert tehnic Şerban Lazăr, reprezentând onorariu expertiză tehnică in dosarul 6936/118/2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 11 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Termen la 28 11 2016 pentru lipsa raportului de expertiza. Stabileste termen de pronunţare cu privire la plata onorariului definitiv expertului Serban, la data de 09 11 2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Termen la 07 11 2016 ora 13 30 pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Termen la 26 09 2016 ora 13 00 pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Termen la 05 09 2016 ora 14 00 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Termen la 27 06 2016 pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Incheiere - În baza art. 172 şi 100 alin. 2 şi 3 cod procedură penală: Dispune efectuarea unei expertize judiciare contabile cu următoarele obiective: 1. A se evidenţia contractul de leasing încheiat între S.C. BAVARIA LEASING IFN S.A. Bucureşti şi S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa: obiectul contractului, valoarea de leasing a fiecărui utilaj, valoarea achitată, valoarea rămasă de achitat – inclusiv restanţele – a data preluării leasingului de către S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa, denumit ,,utilizatorul 2”; 2. A se evidenţia operaţiunile de transfer de proprietate ale utilajelor ce au făcut obiectul contractului de leasing, prin plata completă a leasingului, respectiv prin vânzare – cumpărare, între S.C. BAVARIA LEASING IFN S.A. Bucureşti – S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa, S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa – S.C. NAFTEX PETROL GRUP S.R.L. Constanţa, S.C. NAFTEX PETROL GRUP S.R.L. Constanţa – S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa, S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa – S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău, cu următoarele elemente: data/nr contractului; data emiterii facturilor, valoarea facturilor –din care separat TVA; bunurile facturale cu valoarea fiecăruia; data achitării preţului fiecărei facturi, suma achitată; provenienţa sumei achitate (contul bancar de plecare al sumei); beneficiarul plăţii (contul bancar creditat); 3. A se evidenţia operaţiunile de vânzare-cumpărare între S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa – S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa, S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa - S.C. NAFTEX PETROL GRUP S.R.L. Constanţa, S.C. NAFTEX PETROL GRUP S.R.L. Constanţa – S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa a două utilaje (Komatsu şi Volvo), şi operaţiunea de vânzare-cumpărare între SC S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa – S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău a unuia dintre aceste utilaje, cu elementele solicitate la pct. 2; 4. Analizarea şi evidenţierea eventualelor diferenţe de preţ ale utilajelor în tranzacţiile succesive, şi identificarea justificărilor acestor diferenţe, în măsura în care sunt evidenţiate în actele întocmite în acest sens; 5. A se stabili dacă în contabilitatea S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa au fost înregistrate cheltuieli pentru repararea, recondiţionarea, modernizarea etc a utilajelor exportate către S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău, mai înainte de export; 6. A se stabili destinaţia finală a sumelor încasate drept preţ al utilajelor de către S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa, S.C. NAFTEX PETROL GRUP S.R.L. Constanţa, S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa; 7. A se stabili dacă în contabilitatea S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa au fost înregistrate cheltuieli aferente operaţiunii de export a utilajelor către S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău, şi suma totală a acestor cheltuieli (taxe vamale, cheltuieli transport, formalităţi export, etc); 8. A se stabili provenienţa sumei folosite de S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa pentru achitarea leasingului către S.C. BAVARIA LEASING IFN S.A. Bucureşti; 9. A se stabili dacă S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa îndeplinea, pe baza examinării documentelor contabile şi comerciale întocmite, condiţiile legale pentru solicitarea rambursării TVA aferent utilajelor exportate, şi indicarea sumei TVA efectiv rambursate către S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa, data rambursării; 10. Evaluarea valorii (preţului) de piaţă al celor 10 utilaje exportate, la data exportului, luând în calcul perioada de funcţionare/utilizare a utilajelor, gradul de uzură indicat în acte, alte elemente relevante identificate de expert; 11. Identificarea faptului dacă la data achitării leasingului de către SC Porto Nav către S.C. BAVARIA LEASING IFN S.A. Bucureşti, S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău sau/şi S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa, dispuneau de resurse financiare, fiecare sau împreună, cu care să poată achita leasingul respectiv. În acest sens, urmează a se observa că situaţiile financiare ale S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău depuse la dosar sunt evidenţiate în moneda Republicii Moldova; 12. A se stabili dacă S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa a primit, anterior achitării leasingului de către S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa, sume reprezentând rambursări TVA de la bugetul de stat, valoarea acestora, destinaţia dată acestor sume, justificarea destinaţiei/destinaţiilor respective în raport cu operaţiunile contabile anterioare; a se stabili dacă era evidenţiată în contabilitatea S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa o creditare a societăţii făcută de administratorul Ş***** L***** sau de o altă persoană, suma cu care a creditat societatea, perioada creditării, modul de lichidare a creditării (împrumutului); 13. Luând ca ipoteză de calcul posibilitatea exportului celor 10 utilaje de către S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa către S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău, să se stabilească următoarele: a) varianta 1: a1)valoarea de vânzare a celor 10 utilaje, determinată ca fiind valoarea de vânzare dintre S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa şi S.C. NAFTEX PETROL GRUP S.R.L. Constanţa a celor 9 utilaje, la care se adaugă valoarea de vânzare dintre S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa şi S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa a utilajului exportat ulterior spre S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău, şi cheltuielile de export, egale cu cele identificate în contabilitatea S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa. a2) valoarea TVA de rambursat de care ar fi beneficiat legal S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa ca urmare a exportului în aceste condiţii; b) varianta 2: b1)valoarea de vânzare a celor 10 utilaje exportate, determinată ca valoare de piaţă a acestora la data exportului, la care se adaugă cheltuielile de export şi cheltuielile cu repararea, recondiţionarea, îmbunătăţirea etc a utilajelor identificate în contabilitatea S.C. ASIMETRIC VISION S.R.L. Constanţa; b2)valoarea TVA de rambursat de care ar fi beneficiat S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa ca urmare a exportului în aceste condiţii; c)varianta 3: c1)valoarea de vânzare a celor 10 utilaje exportate, la data exportului, calculată ca valoare contabilă , considerând prin ipoteză că cele utilaje transferate de la S.C. BAVARIA LEASING IFN S.A. Bucureşti la S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa ar fi fost înregistrate ca active în patrimoniul S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa, dacă aceasta ar fi achitat leasingul. c2) valoarea TVA de rambursat de care ar fi beneficiat S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa ca urmare a exportului în aceste condiţii; 14. A se stabili dacă, din punct de vedere al normelor legale române în perioada iulie-octombrie 2012, S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa avea dreptul de a fi creditată de S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău printr-un avans de plată sau împrumut, în vederea achitării de S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa a leasingului, şi dacă ulterior, având în vedere natura relaţiilor dintre cele două societăţi, participaţia la capitalul social al S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa, S.C. BASCONSLUX CHIŞINĂU - FILIALA CONSTANŢA S.R.L. Constanţa avea dreptul de a exporta utilajele către S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău, cu compensarea între preţul utilajelor şi creditul (împrumutul) ipotetic acordat de S.C. BASCONSLUX S.R.L. Chişinău; 15. A se stabili dacă S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa, respectiv S.C. NAFTEX PETROL GRUP S.R.L. Constanţa au evidenţiat şi raportat TVA colectat din vânzarea utilajelor, precum şi impozitul pe profit aferent, în vederea achitării către bugetul de stat; 16. A se stabili dacă S.C. PORTO NAV GROUP S.R.L. Constanţa şi S.C. NAFTEX PETROL GRUP S.R.L. Constanţa au achitat TVA colectat şi impozitul pe profit aferent vânzării utilajelor, către bugetul de stat. Respinge obiectivele formulate în forma propusă de inculpatul Y****** N*****, întrucât unele se regăsesc într-o altă formulare între obiectivele stabilite de instanţă, iar celelalte sunt inutile. Autorizează experţii numiţi în cauză să solicite şi să obţină înscrisurile necesare efectuării expertizei, de la societăţile comerciale menţionate mai sus, şi de la ANAF. Dispune ca experţii să încunoştinţeze instanţa de judecată de îndată asupra problemelor ivite în efectuarea expertizei, pentru a se lua măsurile corespunzătoare. Desemnează ca expert contabil judiciar în cauză pe d-na expert Andronache Mina, şi stabileşte onorariu expert provizoriu de 2500 lei. Desemnează ca expert evaluator bunuri mobile pe d-nul expert Şerban Lazăr (pentru pct.10 al obiectivelor expertizei) şi stabileşte onorariu provizoriu de 700 lei. Respinge, ca nefondată cererea de solicitare de relaţii de la autoritatea vamală privind persoana care a efectuat control fizic, întrucât din examinarea actelor vamale se constată că nu există consemnări asupra efectuării controlului fizic. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 05 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Tremen la 16 05 2016 ora 13 00. Stabileste termen de pronuntare cu privire la efectuarea expertizei, la data de 03 05 2016; Amana pronuntarea la data de 09 05 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Termen la 25 04 2016, ora 13 00 pentru citare martor si discutare proba cu expertiza contabila.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Termen la 04 04 2016 ora 12 00 pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Termen la 22 02 2016 ora 12 00
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Termen la 01 02 2016 pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Termen la 11 01 2016 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Incheiere - În baza art. 278 Cod procedură penală: Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii din 12 10 2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr 6936/118/2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.11.2015Termen la 27 11 2015 ora 12 00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Terman la 09 11 2015 ora 12 00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Încheiere - În baza art. 249 alin. 1, 5 şi 6 Cod procedură penală: Dispune instituirea sechestrului asigurator, asupra următoarelor bunuri: -cota parte de 50% din imobilul teren intravilan aflat în proprietatea în devălmăşie a inculpatului Tăfălan Vasile (...). -imobil locuinţă şi teren , aflate în proprietatea în devălmăşie a inculpatei Gache Mioara (...; -imobil locuinţă şi teren , aflate în proprietatea în devălmăşie a inculpatei Mitrică Nicoleta (...) Dispune emiterea adresei către Biroul de carte funciară pentru înscrierea sechestrului asigurator aplicat asupra imobilelor indicate mai sus. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 10 2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Termen la 19 10 2015 pentru citare martori in vederea audieri. Încheiere - Stabileste termen de pronuntare pe măsura sechestrului la 30 09 2015; Amâna pronuntarea pe sechestru la 12 10 2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Termen la 25 09 2015 pentru începerea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Încheiere - În baza art. 351 alin. 2 Cod procedură penală: Respinge, ca inadmisibile, cererile inculpatelor Gache Mioara ?i Mitrică Nicoleta formulate în cursul judecă?ii privind constatarea nulită?ii relative a actelor de urmărire penală, respectiv a ordonan?ei de extindere ?i începere a urmăririi penale din 29 11 2013, ordonan?a de schimbare a încadrării juridice a faptelor din 06 05 2014, ordonan?ele de punere în mi?care a ac?iunii penale din 29 11 2013 ?i rechizitoriul nr 21D/P/2013 din 12 09 2014 al DIICOT –Serviciul Teritorial Constan?a. Cu apel odată cu fondul. În baza art. 238 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 1 lit a) Cod procedură penală: Dispune arestarea preventivă, în lipsă, a inculpatului TĂFĂLAN VASILE (...) pe o perioadă de 30 de zile de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. Executorie. Cu contesta?ie în 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 24 06 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Termen la 07 09 2015. Încheiere - Stabileste termen de pronuntare asupra cererilor inculatelor Gache Mioara si Mitric Nicoleta, precum si asupra luarii masurii arestării preventive in lipsa a inculpatului Tafalan Vasile, la data de 24 06 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Încheiere - În baza art. 345 alin 1 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatele Gache Mioara şi Mitrică Nicoleta privind constatarea neregularităţii rechizitoriului nr 21/D/P/2013 din 12 09 2014 al DIICOT –Serviciul Teritorial Constanţa, şi privind excluderea din materialul probator a declaraţiilor martorelor Cuţui Viorica şi Sintea Mihaela Marta. În baza art. 29 din Legea nr 47/1992 republicată: Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, în raport de dispoziţiile art. 24 din Constituţia României, excepţie ridicată de inculpatele Gache Mioara şi Mitrică Nicoleta. În baza art. 346 alin 2 Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării Tribunalului Constanţa prin rechizitoriul nr 21/D/P/2013 din 12 09 2014 al DIICOT –Serviciul Teritorial Constanţa privind judecata inculpaţilor Ş***** L*****, Pop Filip-Ion, Yucetaş Nurset, Gache Mioara, Mitrică Nicoleta şi Tăfălan Vasile sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de: -art. 367 alin. 1 Cod penal, art. 48 Cod penal –art. 9 alin. 1 lit c) din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 35 Cod penal, pentru Ş***** L*****; -art. 367 alin. 1 cod penal, art. 9 alin 1 lit c) din Legea nr 241/2005, cu aplicarea art. 35 cod penal, art. 48 Cod penal –art. 29 lit a) din Legea nr 656/2002, art. 48 cod penal –art. 273 din legea nr 86/2006, pentru Pop Filip-Ion; -art. 367 alin. 1 cod penal, art. 9 lit c) din Legea nr 241/2005, art. 29 lit a) din Legea nr 656/2002, art. 8 din legea nr 241/2005, art. 273 din legea nr 86/2006, pentru Yucetaş Nurset; -art. 297 alin. 1 cod penal, art. 321 Cod penal, art. 48 Cod penal –art. 8 din Legea nr 241/2005 şi art. 77 cod penal, pentru Gache Mioara; - art. 297 alin. 1 cod penal, art. 321 Cod penal, art. 48 Cod penal –art. 8 din Legea nr 241/2005 şi art. 77 cod penal, pentru Mitrică Nicoleta; -art. 367 alin. 1 cod penal, art. 29 lit a) din legea nr 656/2002, art. 48 cod penal –art. 273 din legea nr 86/2006, pentru Tăfălan Vasile . Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată . Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare . Dată în camera de consiliu azi 12 11 2014 .
Hotarare intermediara din 12.11.2014