I************* I********** M******** G*******
ReclamantC****** R******* P***** F********* I************ R***** 3 S** T*********
PârâtA****** P***** F********* I************ R*****
PârâtRespinge actiunea ca neintemeiata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti-sectia a VIII-a, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.06.2015.
Hotarare 1728/2015 din 17.06.2015Amână pronunţarea la 17.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică azi 03.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Repune cauza pe rol. Pune in vedere paratei sa precizeze: -motivele pentru care apreciaza ca SC Bob Trans SRL nu putea accesa ea insasi fondurile nerambursabile pe Masura 312 si care este beneficiul obtinut de aceasta prin infiintarea II Manolache Garofita si accesarea de catre aceasta din urma a fondurilor nerambusabile. -modul in care s-ar fi modificat calculul punctajului II Manolache Garofita, in situatia in care aceasta ar fi declarat ca este o întreprindere legata de SC Bob Trans SRL -care este avantajul care contravine obiectivelor schemei de ajutor urmarit de reclamanta si care este beneficiarul acestui avantaj -care este motivul pentru care se apreciaza ca s-a urmarit depasirea plafonului de 200.000 euro al ajutorului de minimis si cine este considerat beneficiarul acestei depasiri -daca au existat prestari de servicii reciproce intre II Manolache Garofita si II Ilie Tatu Violeta. In acest caz, se vor depune dovezile la dosar (contracte, facturi). -daca II Manolache Garofita a prestat servicii exclusiv in folosul SC Bob Trans SRL sau si catre alte persoane, precum SC Transmim Agricultura SRL, II Iordache Victoria, SC A&S International 2000 SRL etc. (conform contractelor de prestari servicii depuse la dosar). Daca se apreciaza ca aceste ultime contracte incheiate cu terti sunt fictive, nefiind urmate de prestarea reala a serviciilor, sa se motiveze aceasta sustinere. In cazul in care s-au prestat servicii catre acesti terti, sa se motiveze de ce se apreciaza ca nu s-a atins obiectivul urmarit de Masura 312. Se vor cita partile cu mentiunile de mai sus. Termen: 22.04.2015. Se ataca impreuna cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amână pronunţarea la 02.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.02.2015