I*** I**
ReclamantC**** E****
ReclamantM**** D* D******
PârâtM**** A******
PârâtM**** C*********
PârâtDosar nr. 693/241/2014 HOT 13.07.2018 Respinge cererea de chemare în judecata. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul Matei Dumitru a sumei de 1800 lei, cheltuieli de judecata. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.07.2018. Preşedinte
Hotarare 1295/2018 din 13.07.2018Amână pronunţarea la data de 13.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2018amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2018amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat .
Incheiere de sedinta din 13.04.2018amână cauza pentru lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018amână cauza pentru când reclamantul să depună înscrisuri la dosar .
Incheiere de sedinta din 12.01.2018amână cauza pentru lipsa de procedură cu pârâtul Matei Ion Adrian
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere 2/2017 din 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Amână cauza la 30.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, amână cauza la 23.11.2016
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Stabileşte ca obiective care să fie avute în vedere la întocmirea expertizei grafoscopică următoarele; -să se stabilească dacă înscrisul (contract de schimb) întocmit la data de 22 mai 1945 , a fost semnat de către Ion M. Pîrvu şi dacă semnătura avocatului aparţine lui Grigore Stănilescu, născut în comuna Vaideeni şi decedat în comuna Oteşani. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov , cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză grafoscopică, cu obiectivele stabilite, urmând a fi înaintat în copie actul de schimb, precum şi adresa si înscrisurile înainte de Arhivele Naţionale – Serviciul Judeţean Vâlcea (f.267-278 si 284-298), cu menţiunea că s-a pus în vedere acestei instituţii să înainteze în original actul de schimb în toate cele trei forme în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiză şi scripte de comparaţie. Se emite adresă către Arhivele Naţionale Vâlcea prin care se va încunoştinţa că s-a dispus efectuarea în cauză a unei expertize grafoscopice şi li se va pune în vedere să înainteze LIEC Braşov , în original, actul de schimb din 22 mai 1945 , pretins încheiat între Ion M. Pîrvu şi Dumitru Gh. Matei în toate cele trei forme. Încuviinţează pentru reclamant expert observator pe d-l Cismaru Petre cu domiciliul în mun. Tg. Jiu, str.9 Mai , bl.11,sc.2, judeţul Gorj. Se citează martorii propuşi de reclamant Motoi Cristian şi Vlădăianu N. Constantin. Amână soluţionarea cauzei la data de 28 septembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că, faţă de lipsa de procedură se impune amânarea cauzei la data de 29 iunie 2016 pentru când se vor cita moştenitorii pârâtului decedat Sărsan Ion –respectiv: Sărsan Elisaveta- soţie, Sărsan Ion , Sărsan Paul, Sărsan Sorin , Sărsan Ovidiu Nicolae , Sărsan Toma Dacian, Sărsan Dumitru-Viorel şi Ureche Gabriela. Se vor face verificări în BADPB din aplicaţia Ecris a instanţei privind domiciliile moştenitorilor pârâtului decedat. Va proroga stabilirea obiectivelor, precum ?i numirea expertului la termenul următor. Prorogă citarea martorilor după îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 25 mai 2016 pentru când se vor introduce în cauză a moştenitorii pârâtului decedat Sărsan Ion –respectiv: Sărsan Elisaveta- soţie, Sărsan Ion , Sărsan Paul, Sărsan Sorin , Sărsan Ovidiu Nicolae , Sărsan Toma Dacian, Sărsan Dumitru-Viorel şi Ureche Gabriela., în calitate de fii. Se vor face verificări în BADPB din aplicaţia Ecris a instanţei privind domiciliile moştenitorilor pârâtului decedat. Va proroga stabilirea obiectivelor, precum ?i numirea expertului la termenul următor. Prorogă citarea martorilor după îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Constată că, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Sărsat Ion –decedat - , se impune amânarea cauzei la data de 20 aprilie 2016. Va emite adresă către Primăria Cernişoara cu solicitarea de a ne înainta la dosar extras de uz oficial din Registrul de stare civilă cu privire la decesul pârâtului Sărsan Ion şi să indice moştenitorii. Va proroga stabilirea obiectivelor, precum ?i numirea expertului la termenul următor. Prorogă citarea martorilor după îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Constată că, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Sărsat Ion –decedat - , se impune amânarea cauzei la data de 23 martie 2016. Se va emite adresă către Primăria comunei Stroeşti cu solicitarea de a ne să înainteze la dosar extras de uz oficial din registrul de stare civilă cu privire la decesul pârâtului Sărsan Ion şi să indice moştenitorii. Se va reveni cu adresă către Arhivele Na?ionale ale Statului prin care se va solicita să comunice cele 2 acte aflate în de?inerea acestora, în original. Se vor cita martorii Motoi Gh.Cristian şi Vlădăianu N.Constantin, cu mandat de aducere. Va proroga stabilirea obiectivelor, precum ?i numirea expertului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Constată că, va admite cererile apărătorilor părţilor, astfel că, se impune amânarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016. Se va reveni cu adresă către Arhivele Naţionale ale Statului prin care se va solicita să comunice cele 2 acte aflate în deţinerea acestora, precum şi copie certificată de pe Registrul de Evidenţa a inscrisurilor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile ”personal la interogatoriu” şi să prezinte actul de schimb în original. Se vor cita martorii reclamantului după ce se va depune lista. Va pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună pentru termenul următor înscrisul în original a actului de schimb. Se va emite adresă către Primăria comunei Stroeşti cu solicitarea de a se verifica Registrul de Stare Civilă din anul 1933 când s-a căsătorit autorul Matei Dumitru cu numita Matei Ecaterina şi să ne înainteze copia certificatului de căsătorie al acestora. Se vor cita martorii Motoi Gh.Cristian şi Vlădăianu N.Constantin. Va proroga stabilirea obiectivelor, precum ?i numirea expertului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, încuviinţează toate probele solicitate de reclamant, respectiv, proba cu înscrisuri, proba cu 2 martori, proba cu expertiză grafoscopică, ataşarea dosarelor nr.760/2004 nr.71/241/2005 ale Judecătoriei Horezu, interogatoriul pârâ?ilor, precum şi proba cu înscrisuri solicitată de pârât. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Horezu prin care se va solicita ataşarea dosarelor nr. 760/2004 şi nr.71/241/2005 ale Judecătoriei Horezu. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria prin care se va solicita să ne înainteze dosarul nr. 281/P/2008. Se va emite adresă către Arhivele Naţionale ale Statului prin care se va solicita să comunice exemplarul actului de schimb aflat în deţinerea acestora, precum şi copie certificată de pe Registrul de Evidenţa a inscrisurilor. Va pune în vedere reclamantului prin apărător să depună lista cu 2 martori în termen de 5 zile de la prezenta, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita pârâ?ii cu menţiunile ”personal la interogatoriu” şi ” să prezinte actul de schimb în original”. Va pune în vedere reclamantului prin apărător să depună interogatoriile în scris pentru termenul următor. Se vor cita martorii reclamantului după ce se va depune lista. Va pune în vedere pârâ?ilor prin apărător să depună pentru termenul următor înscrisul în original a actului de schimb. Va proroga stabilirea obiectivelor, precum şi numirea expertului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Constată că, este lipsă de procedură la acest termen de judecată cu moştenitorii Cotar N.Nicolae şi Cotar Mihai Liviu, astfel că se impune amânarea cauzei la data de 14.10.2015, urmând să se facă verificări în baza de date DEPABT. Va pune în vedere apărătorului reclamantului să facă demersuri în aflarea domiciliilor corecte ale moştenitorilor Cotar N.Nicolae şi Cotar Mihai Liviu. Se vor cita moştenitorii Dima I.Ion, Dima Ileana, Ileana Maria, Chireaţă Vasilica, Cotar N.Nicolae şi Cotar M. Mihai Liviu. Se vor desprinde filelel 198-207 din prezentul dosar şi se vor înainta Serviciului Arhivă în vedere înaintării la dosarul corect, fiind cusute în acest dosar în mod eronat.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Constată că, este lipsă de procedură la acest termen de judecată cu moştenitorul Cotar Mihai Liviu, urmând să fie citat, sens în care va amâna judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2015. Se vor cita moştenitorii Dima I.Ion, Dima Ileana, Ionică Simona, Ileana Maria .
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Constată că, este lipsă de procedură la acest termen de judecată cu moştenitoarea Chireaţă Vasilica, urmând să fie citată în judeţul Gorj, sens în care va amâna judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015. Va pune în vedere apărătorului reclamantului să depună lista cu moştenitorii reclamantei C**** E****. Se vor cita moştenitorii Dima I.Ion, Dima Ileana, Ionică Simona, Ileana Maria .
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Constată că, din verificările făcute, potrivit disp. art.219 al.2 C.pr.civilă, este lipsă de procedură la acest termen de judecată cu moştenitorii Ionică Simona şi Dima Ileana şi pentru a se introduce în cauză moştenitoarea pârâtei decedate Tănăsescu Elena – respectiv Chireaţă Vasilica, se impune amânarea cauzei. Se vor cita moştenitorii Dima I.Ion, Dima Ileana, Ionică Simona, Ileana Maria şi Chireaţă Vasilica.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Constată că, din verificările făcute, potrivit disp. art.219 al.2 C.pr.civilă, este lipsă de procedură la acest termen de judecată cu moştenitorii Dima I.Ion şi Dima I.Elena şi pentru a se introduce în cauză moştenitorii pârâtei decedate Tănăsescu Elena, se impune amânarea cauzei. Se vor cita moştenitorii Dima I.Ion, Dima I.Elena şi Ionică Simona, la domiciliile precizate la acest termen. Se vor introduce în cauză şi se vor cita moştenitorii Ileana Maria şi Pîrjol Ileana Valentina.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Constată că, din verificările făcute, potrivit disp. art.219 al.2 C.pr.civilă, este lipsă de procedură la acest termen de judecată cu moştenitorii Dima I.Ion şi Dima I.Elena şi pentru a se introduce în cauză moştenitorii pârâtei decedate Tănăsescu Elena, se impune amânarea cauzei. Se vor cita moştenitorii Dima I.Ion, Dima I.Elena şi Ionică Simona. Va pune în vedere apărătorului reclamanţilor – avocat Coman Daniel să depună lista cu moştenitorii pârâtei decedate Tănăsescu Elena .
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Constată că, faţă de lipsa de procedură cu pârâta Tănăsescu Elena şi cu moştenitorii Dima I.Ion, Dima I.Elena şi Ionică Simona, se impune amânarea cauzei. Va pune în vedere apărătorului reclamanţilor – avocat Coman Daniel să justifice calitatea procesuala pasivă a fiecărui pârât şi a fiecărui moştenitor şi să depună acte de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Sărsan Toma.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014amână cauza la data de 15 octombrie 2014 pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014