S* C*** R******** S**
Intimat ReclamantB**** E******* J*********** S******* D**** M****
Intimat PârâtB**** M********* S* C* S**** S*****
RecurentB**** M********* S* C* S**** P**** L* G*** S* A******** S**
Recurent PârâtG***** O***** M********
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de recurenta B. M. S.A. în contradictoriu cu intimaţii S.C. C. R. SRL, BEJ S. D. M., G. O. M. şi G. S. împotriva sentinţei civile nr. 7216/22.04.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6944/211/2013 pe care o modifică în parte, după cum urmează: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatului G. S. şi, în consecinţă: Respinge plângerea formulată de petenta intimată SC C. R. SRL în contradictoriu cu debitorul G. S., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă intimata SC C. R. SRL la plata sumei de 4,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs în favoarea recurentei B. M. SA. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2014.
Hotarare 646/2014 din 10.11.2014