P** M*****
PetentÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 1998/10.09.2014, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 6946/182/2014, în sensul că, la aliniatul 9 se va consemna : „ În baza art. 36, alin. 3 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare perioada executată de la 28.01.2011 la 15.01.2014 şi de la 29.05.2014 la zi.” în loc de : „ În baza art. 36, alin. 3 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare perioada executată de la 28.01.2011 la zi.”, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.09.2014În baza art. 585 Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul-petent P.M., , jud. Cluj, în prezent deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi, în consecinţă: Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani 5 luni şi 22 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 105/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 117/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 292/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 364/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 214/2011 a Judecătoriei Zalău şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 339/02.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2014, sunt comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 9 luni şi 22 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 132/30.01.2013 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 90/R/09.04.2013 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 105/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 10.03.2011); - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 105/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 10.03.2011); - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 105/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 10.03.2011); - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 105/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 10.03.2011); - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 105/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 10.03.2011); - 3 ani şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 676/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.01.2011); - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 676/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.01.2011); - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 117/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 22.03.2011); - 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 117/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 08.06.2011); - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 292/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 22.03.2011); - 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 364/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 11.04.2012); - 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 364/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 11.04.2012); - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 214/2011 a Judecătoriei Zalău); - 10 luni închisoare spor (aplicat prin sentinţa penală nr. 132/2013 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 90/R/09.04.2013 a Tribunalului Bistriţa Năsăud). Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 105/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 10.03.2011, au fost comise în timpul executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 676/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.01.2011, petentul fiind arestat preventiv de la 02.06.2010 la 07.12.2010. În baza art. 36, alin. 2 raportat la art. 33, lit. a, art. 34, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 339/02.04.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2014, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 10 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 132/2013 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 90/R/09.04.2013 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 36, alin. 3 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă perioada 02.06.2010 – 07.12.2010, rămânând un rest de 3 ani 9 luni şi 22 zile închisoare. În baza art. 39, alin. 2 Cod penal din 1969, contopeşte fiecare din pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare cu pedeapsa de 3 ani 9 luni şi 22 zile închisoare, în pedepsele mai grele, rezultând două pedepse de câte 3 ani 9 luni şi 22 zile închisoare. În baza art. 36, alin. 2 raportat la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de câte 3 ani 9 luni şi 22 zile închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani 9 luni şi 22 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni şi 8 zile, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 raportat la art. 64, alin. 1, lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 36, alin. 3 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare perioada executată de la 28.01.2011 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu av. Bordei Raluca, în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2014.
Hotarare 1998/2014 din 10.09.2014stabileşte termen în vederea pronunţării la 10.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2014