D****** R***** P****
ContestatorAdmite cererea contopire a pedepselor formulată şi precizată de petentul condamnat D****** R***** P**** , în prezent deţinut în PNT Bârcea Mare) şi, în consecinţă : Constată că petentul a fost condamnat la următoarele pedepse : 1. 6 luni închisoare (pedeapsă rezultantă), aplic. prin s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011, definitivă prin nerecurare la 09.02.2012, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat conf. art.81 C.p. 1969; 2. 1 an închisoare (pedeapsă rezultantă), aplic. prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012, definitivă prin d.p.nr.1188/22.11.2012 a C.A. Bacău; 3. 2 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsă rezultantă), aplic. prin s.p.nr.419/03.07.2013 pron. de Judecătoria Sibiu în dos. nr.6155/306/2012*, definitivă prin nerecurare la 22.07.2013; 4. 1 an şi 6 luni închisoare (pedeapsă rezultantă), aplic. prin s.p.nr.182/14.11.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.1369/188/2012, definitivă prin d.p.nr.608/31.05.2013 a C.A. Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011, definitivă prin nerecurare la 09.02.2012, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat conf. art.81 C.p. 1969, în pedepsele componente, repunându-le în individualitatea lor, şi anume : • 4 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.85 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011); • 2 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011); • 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.208 alin. 1 – art.209 alin. 1lit. e, g C.p. 1969 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplic. prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012, definitivă prin d.p.nr.1188/22.11.2012 a C.A. Bacău, în pedepsele componente, repunându-le în individualitatea lor, şi anume : • 8 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..85 alin. 1 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011); • 1 an închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..85 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011); • 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011); Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsă rezultantă), aplic. prin s.p.nr.419/03.07.2013 pron. de Judecătoria Sibiu în dos. nr.6155/306/2012*, definitivă prin nerecurare la 22.07.2013, în pedepsele componente, repunându-le în individualitatea lor, şi anume : • 2 ani şi 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.208 alin. 1 – art.209 alin. 1 lit. a, e, g C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 (faptă epuizată la data de 24.08.2011); • 4 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.85 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), prin s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011; • 2 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011; • 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.208 alin. 1 – art.209 alin. 1lit. e, g C.p. 1969 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011; • 8 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..85 alin. 1 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011), prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012; • 1 an închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..85 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011), prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012; • 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011), prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.182/14.11.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.1369/188/2012, definitivă prin d.p.nr.608/31.05.2013 a C.A. Bacău, în pedepsele componente, repunându-le în individualitatea lor, şi anume : • 1 an închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 29.02.2012), • 4 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.85 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), prin s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011; • 2 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011; • 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.208 alin. 1 – art.209 alin. 1lit. e, g C.p. 1969 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011. În baza disp. art.85 C.p. din 1969, cu aplic. art.15 alin 2 din Legea nr.187/2012, menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de de 6 luni închisoare, aplic. prin s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011, definitivă prin nerecurare la 09.02.2012, anulare dispusă prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012, definitivă prin d.p.nr.1188/22.11.2012 a C.A. Bacău. Constată că infracţiunile sub aspectul săvârşirii cărora a fost condamnat petentul D****** R***** P**** prin s.p.nr.26/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Făticeni, nr.419/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Sibiu respectiv nr.182/14.11.2012 şi nr.130/19.06.2012 pronunţate de Judecătoria Bicaz sunt concurente în condiţiile art.33 lit. a C.p. din 1969 respectiv că toate aceste infracţiuni au fost săvârşite anterior intrării în vigoare a Legii nr.286/2009 privind Noul Cod Penal. În baza disp. art.585 alin. 1 lit. a C.p.p. rap. la art.36 alin. 2 şi art.34 alin.1 lit. b C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi prin interpretarea per a contrario a disp. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplic. a Legii nr.286/2009 privind Noul Cod Penal contopeşte pedepsele de : • 4 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.85 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), prin s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011; • 2 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011; • 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.208 alin. 1 – art.209 alin. 1lit. e, g C.p. 1969 (faptă săvârşită în noaptea de 19/20.04.2011), s.p.nr.26/25.01.2012 pron. de Judecătoria Fălticeni în dos. nr.2967/227/2011; • 2 ani şi 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.208 alin. 1 – art.209 alin. 1 lit. a, e, g C.p. 1969 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. 1969 (faptă epuizată la data de 24.08.2011), prin s.p.nr.419/03.07.2013 pron. de Judecătoria Sibiu în dos. nr.6155/306/2012*, definitivă prin nerecurare la 22.07.2013; • 1 an închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 29.02.2012), prin s.p.nr.182/14.11.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.1369/188/2012, definitivă prin d.p.nr.608/31.05.2013 a C.A. Bacău; • 8 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..85 alin. 1 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011), prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012; • 1 an închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..85 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011), prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012; • 6 luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art..86 alin. 2 din O.U.G.nr.195/2002 (faptă săvârşită la data de 13.05.2011), prin s.p.nr.130/19.06.2012 pron. de Judecătoria Bicaz în dos.nr.659/188/2012 în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pedeapsă pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, astfel că, în final, condamnatul execută pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Face aplicaţiunea disp.art.71 rap. la art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969, cu referire la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009. În baza disp.art.597 rap. la art.598 alin. 1 lit.d teza finală C.p.p. respectiv art.15 alin. 1 din Legea nr.302/2004 deduce din pedeapsa aplicată condamnatului prin prezenta hotărâre, perioada de timp cuprinsă între momentul arestării provizorii acestuia în Monaco şi momentul începerii executării pedepsei în România şi anume, de la data de 11.11.2013 până la data de 04.03.2014. În baza disp. art.36 alin. 3 C.p. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada executată de condamnat în România, de la data de 05.03.2014 la zi (01.10.2014). În baza disp. art.88 C.p. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata măsurii reţinerii preventive de 24 de ore luată faţă de inculpat la data de 19.09.2011 în dosarul nr.4574/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.504/22.07.2013 emis de Judecătoria Sibiu şi nr.233/31.05.2013 emis de Judecătoria Bicaz şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul disp. art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01septembrie 2014.
Hotarare 1668/2014 din 01.09.2014