G**** I* A***** I***
InculpatS* S********* M********* D********** S**
Parte vătămatăS* A******** S**
Parte vătămatăS* T**** T** S** B********
Parte vătămatăS* M*** P*** S** R*****
Parte vătămatăÎn baza art.386 C. proc.pen schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul GHEŢA ADRIAN IOAN, din infracţiunile de emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, faptă prev. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934 şi emiterea unui CEC cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale, faptă prev. de art. 84 pct. 3 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile de emiterea unei file CEC fără a avea la tras disponibil suficient în formă continuată, faptă prev. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., emiterea unei file CEC fără a avea la tras disponibil suficient în formă continuată, faptă prev. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, faptă prev. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934, emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, faptă prev. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934 şi emiterea unei file CEC cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale, faptă prev. de art. 84 pct. 3 din Legea 59/1934 cu ap. 38 al. 1 C.pen. În temeiul art.396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 17 alin.2, art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatul GHEŢA ADRIAN IOAN, pentru săvârşirea infracţiunii de emiterea unei file CEC cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale, prev. de 84 al.3 din Legea nr.59/1934, ca urmare intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.1969 şi cu aplicarea art. 375, 396 alin.10 C.pr.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul GHEŢA ADRIAN IOAN, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru infracţiunea de emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată. În temeiul art.71 alin.1 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.81 C.pen.1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de încercare de 2(doi)ani şi 6(şase) luni stabilit in conformitate cu art.82 C.pen. 1969. În temeiul art.71 alin.5 C.pen.1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.. În baza art. 397 ia act că persoanele vătămate S* A******** S**, SC Turbo TUB SRL şi SC Mavi Prod SRL nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 397 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 43/13.10.2008, pronunţată în soluţionarea recursului în interesul legii, respinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Salzgitter Mannesmann Distributie SRL, ca inadmisibilă. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publica, azi, data de 17.12.2015.
Hotarare 460/2015 din 17.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice, în sensul de a se reţine forma continuată a celor două infracţiuni.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 06.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2015În temeiul art. 391 alin.1 cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea se va face în data de 29.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul inculpatului. Pune în vedere inculpatului ca până la următorul termen să facă dovada lipsei de la prezentul termen.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În baza art. 342 rap. la art. 35 şi art. 41 C.pr.pen, constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. Respinge excepţiile formulate de inculpatul GAI. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 131/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa privind pe inculpatul GAI, trimis în judecată pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, faptă prev. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934 şi emiterea unui CEC cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale, faptă prev. de art. 84 pct. 3 din Legea 59/1934, totul cu aplicarea art. 38 alin 1 din noul C.pen., a administrării probelor, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GAI. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru recomunicarea notelor scrise depuse de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pentru comunicarea către persoanele vătămate a notelor scrise depuse de inculpat.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat, pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015