Ţ***** V***** A****
InculpatS* P******* A*** C** S**
Parte civilăS* E**** R******** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost cercetat inculpatul, din infracţiunile de abuz de încredere în formă continuată prev. de art. 238 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 C.pen., în infracţiunile de abuz de încredere în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ŢVA, fiul lui , cu antecedente penale, cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., faţă de lipsa plângerii prealabile a persoanei vătămate. În temeiul art. 290 alin. 1 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul ŢVA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art. 42 alin. 1 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1968, sporeşte pedeapsa aplicată cu 1 lună închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea din prezenta cauză în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 415/30.11.2009 a Judecătoriei Zalău, definitivă la 20.12.2011 prin nerecurare. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. 1968 şi art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 415/30.11.2009 a Judecătoriei Zalău, definitivă la 20.12.2011 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare din sentinţa penală nr. 415/30.11.2009 a Judecătoriei Zalău în următoarele pedepse componente: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa de 10 luni închisoare şi sporul de 1 lună închisoare. În baza art. 33 lit. a şi b C.pen. 1968 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1968, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare, 10 luni închisoare şi cea aplicată prin prezenta cauză, de 1 an şi 6 luni închisoare, şi aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă sporurile de 2 luni închisoare în total, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. În temeiul art. 25 alin. 5 C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de S* P******* A*** C** S** şi SC Elena Recycling SRL. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., desfiinţează în totalitate facturile întocmite în fals de către inculpat, seria SJ, numerele 101 din 01.09.2011, 102 din 06.09.2011, 103 din 08.09.2011, 104 din 09.09.2011, 105 din 10.09.2011 şi 106 din 01.10.2011, aflate în original la SC Silvania Internaţional SRL (nr. 103-106), SC Utilaj Construcţii SRL (nr. 102) şi la NM (nr. 101). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Groza Liliana, în cuantum de 200 lei la instanţă va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 iunie 2015.
Hotarare 173/2015 din 17.06.2015Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015Repune cauza pe rol pentru discutarea schimbării de încadrare juridică. Termen de judecată la data 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Pentru angajare apărător ales.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen la data de 11.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.01.2015