F******** A***
InculpatB***** A********
InculpatS* A************* A******** S*
Parte vătămatăS* A******** S** P*** R*********** T******* V*****
Parte vătămatăP******* B****
Parte vătămatăI. În baza art. 5 Cod penal, raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014s, stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului B A Legea 286/2009 privind Codul penal, intrată în vigoare la data de 01.02.2014. 1. În baza art. 295 alin.1 Cod penal raportat la art. 308 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B A, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare în dauna persoanei vătămate SC Autospiel SRL. În baza art. 67 alin.2 coroborat cu art. 295 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale. 2. În baza art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 245 alin.1 Cod penal şi art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul B A la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la înşelăciune privind asigurările în dauna persoanei vătămate SC Allianz-Ţiriac Asigurări SA. Constată că prin Sentinţa penală 292 din data de 19.11.2014 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul 7093/337/2013, definitivă la data de 16.12.2014 prin neapelare, inculpatul B A a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, iar prin Sentinţa penală 285 din data de 23.10.2015 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul 2745/337/2015, definitivă la data de 17.11.2015 prin necontestare, a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere şi s-a dispus executarea în regim de detenţie a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului B A prin Sentinţa penală 292/214 Judecătoriei Zalău . Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală sunt săvârşite înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale 292/2014 a Judecătoriei Zalău. În baza art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele 2 pedepse aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 292/2014 a Judecătoriei Zalău, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare (ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedepse) şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.1 Cod penal rap. la art. 68 alin.1 lit. c Cod penal inculpatul va executa alături de pedeapsa rezultantă principală a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani începând de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin.1 şi 5 Cod penal rap. la art. 65 alin.3 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 369/2015 din 17 noiembrie 2015 emis de Judecătoria Zalău în baza sentinţei penale 285/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe penale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare perioada executată din pedeapsa aplicată anterior, de la data punerii în executare a MEPI 369/2015 al Judecătoriei Zalău la zi. Latura civilă Ia act că persoana vătămată SC Autospiel SRL nu s-a constitui parte civilă în cauză,iar prejudiciul cauzat acesteia prin infracţiunea de delapidare nu a fost recuperat. Ia act că persoana vătămat SC Allianz – Ţiriac Asigurări SA nu s-a constitui parte civilă în cauză, iar persoana vătămată nu a suferit un prejudiciu material. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul B A a sumei de 20 000 lei reprezentând bun dobândit din săvârşirea infracţiunii de delapidare şi care nu a folosit la despăgubirea persoanei vătămate SC Autospiel SRL. În temeiul art. 396 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 162 alin.5 şi art. 255 alin.1 Cod procedură penală dispune restituirea către numitul T F, a bunurilor ridicate în baza procesului verbal de percheziţie domiciliară din data de 13.06.2013 şi lăsate în custodia acestuia în locaţia: loc. L, str.. jud. M, cu obligaţia să păstreze bunurile restituite până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 396 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 162 alin.5 şi art. 255 alin.1 Cod procedură penală dispune restituirea către numitul M Ş A, a utilajului de prelucrare a lemnului ridicat de organele de cercetare penală şi lăsat în locaţia: U, str. P, nr. , jud. M, în custodia numitului M Ş A, potrivit procesului verbal din data de 28.06.2013, cu obligaţia să păstreze bunul restituit până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. II. În baza art. 5 Cod penal, raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014, stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatului F A (nume anterior B) Codul penal din 1969, iar în temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de furt prev. de art. 208 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 208 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul F (nume anterior B) A, cetăţean român, fără antecedente penale, domiciliat în com. M V, sat M, nr. 1, jud. C, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art.81 alin.1 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul comiterii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. Ia act că partea civilă SC V E SRL a fost radiată la data de 02.12.2013. Ia act că partea civilă SC Romalagra SRL a fost radiată la data de 04.11.2013. În temeiul art. 19 alin. şi 2 şi art. 25 alin.6 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de ANAF prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e şi alin 5 Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul F A a sumei de 12 000 lei reprezentând echivalentul în bani a bunurilor dobândite din săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 360 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpatului B A în faza de judecată, din care suma de 210 lei pentru av. G A şi suma de 150 lei pentru av. C M, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul B A la plata sumei de 3000 lei, iar pe inculpatul B A la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2015.
Hotarare 309/2015 din 20.11.2015Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2015Stabileste data pentru deliberare si pronuntare 6 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pentru repetarea procedurii de citare cu inculpatul Buţura Alxandru şi martorii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Pentru citare martori.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Pentu administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Raportat la lipsa de procedură cu partea civilă SC Autospiel SRL şi pentru citarea cu mandat a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 185/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 16.12.2014, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul B A trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin.1 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a infracţiunii de tentativă la înşelăciune privind asigurările prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 245 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, şi faţă de inculpatul B A trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.02.2015