P***** I**** D******
InculpatB**** I****
Parte civilăP** T**** D******
Parte civilăI*** D****
Parte civilăI*** D**** - c* d**************
Parte civilăRecalifică fapta din infracţinea prevăzută de art. 228 al.1-229 lit.d din NCP cu aplic. art. 38 al.1 N.C.pen în infractiunea prevăzută de art.208 al.1 -209 al.1 lit.i Cod penal din 1968 ,cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. din 1968 ( pct.1 din rechizitoriu) . În baza art.208 al.1 -209 al.1 lit.i Cod penal din 1968 ,cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. din 1968, cu aplic.art.5 C.pen.,pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat condamnă pe inculpatul P.I.D.,la o pedeapsă de : - 3 ani închisoare . Recalifică fapta din infracţinea prevăzută de art. 228 al.1-229 lit.b din NCP cu aplic. art. 38 al.1 N.C.pen în infractiunea prevăzută de art.208 al.1 -209 al. 1 lit.g Cod penal din 1968 ,cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. din 1968 ( pct.2 din rechizitoriu) . În baza art.208 al.1 -209 al al. 1 lit.g Cod penal din 1968 ,cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. din 1968, cu aplic.art.5 C.pen.,pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de : - 3 ani închisoare . Recalifică fapta din infracţinea prevăzută de art. 228 al.1-229 lit.d din NCP cu aplic. art. 38 al.1 N.C.pen în infractiunea prevăzută de art.208 al.1 -209 al.1 lit.i Cod penal din 1968 ,cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. din 1968 ( pct.3 din rechizitoriu). În baza art.208 al.1 -209 al al. 1 lit.i Cod penal din 1968 ,cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. din 1968, cu aplic.art.5 C.pen.,pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de : - 3 ani închisoare . În baza art. 85 C.pen. din 1968 anulează beneficiul suspendării conditionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1208 din data de 16.05.2013 pronunţată de Judecătoria Baia Mare,definitivă la data de 28.05.2013. În baza art. 34 al.1 lit. b C.pen. din 1968 contopeste pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1208 din data de 16.05.2013 pronunţată de Judecătoria Baia Mare,definitivă la data de 28.05.2013,cu cele trei pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin prezenta,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,de : -3 ani închisoare. În baza art. 86 ind.1 şi ind. 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani. În baza art.86 ind.3 al.1 Cod penal impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor la datele fixate de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.71 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p., iar în baza art.71 alin.5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art.86 ind.4 Cod penal cu privire la situaţiile de revocare a suspendării executări pedepsei sub supraveghere. În baza art. 118 al.1 lit.a Cpp dispune confiscarea de la inculpatul P***** I**** D****** a sumei de 1.043,39 lei . În baza art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 19,20 Cod procedură penală ?i art. 1349, art. 1357 Cod civil admite actiunea civilă formulată de partea civilă B.I.,si ,în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei despăgubiri civile reprezentând contravaloarea celor 13 porţi metalice sustrase. În baza art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 19,20 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 Cod civil admite în parte actiunea civilă formulată de partea civilă P.T.D., si ,în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei despăgubiri civile reprezentând contravaloarea plugului sustras,respingând ca neîntemeiate pretentiile civile în sumă de 4.500 lei. În baza art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 19,20 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 Cod civil admite actiunea civilă formulată de partea civilă I.D., si ,în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei despăgubiri civile reprezentând contravaloarea bazinului de aluminiu sustras si a celorlalte obiecte din fier. În baza art. 272 al.2 Cpp raportat la cap. III art.6 din Protocolul nr. 49433/2015 încheiat între Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R onorariul partial, în cuantum de 25% ,respectiv suma de 50 lei, cuvenit apărătorului din oficiu Curpaş Cristian, justificat cu delegatia de asistenţă judiciară obligatorie nr.2143/30.06.2014 va fi avansat de Ministerul Justiţiei în contul Baroului Bihor. În baza art. 274 Cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 3.600 lei cheltuieli judiciare,din care suma de 3.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Respinge cheltuielile judiciare solicitate de părţile civile Pop Titus Dumitru si I*** D****. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 92/2015 din 05.11.2015În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei în cauză pentru data de 05.11.2015, ora 14:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 22.10.2015, în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Baia Mare pentru a comunica S.P. nr. 1208/16.05.2013 pronunţată în dosarul nr. 9407/182/2012 al Judecătoriei Baia Mare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În vederea deliberării, amână pronunţarea cauzei pentru data de 24.09.2015, ora 14;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015În vederea administrării probei, privind audierea martorului, propusă de partea civilă;
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului nejustificată, în baza art. 283 al.3 Cpp, aplică acestuia amendă judiciară în cuantum de 500 lei;
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Faţă de cererea de amânare formulată de ap.ales al inculpatului;
Incheiere de sedinta din 14.05.2015la data de 14.05.2015 în vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015În vederea administrării probei cu martorii încuviinţaţi;
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Faţă de lipsa de procedură cu martorii şi pentru citarea lor cu mandat de aducere;
Incheiere de sedinta din 12.02.2015pentru a se audia martorii
Incheiere de sedinta din 11.12.2014admite cererea de amânare formulată de av. inculpatului pentru a încerca o împăcare cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 13.11.2014pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Fixează termen de judecată la data de 07.10.2014, ora 09:00. Definitivă.
Hotarare intermediara din 14.08.2014