I**** Ş***** C*******
InculpatC***** T*****
InculpatC******** C****** S*****
InculpatM**** L******
InculpatC***** A****
Parte vătămatăadmite sesizarea Serviciului de Probaţiune
Incheiere masuri preventive faza de UP 1/2015 din 24.07.2015I. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute la pct.2 în actul de sesizare în sarcina inculpatului I Ş C din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal 1. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I Ş C, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea în stare de arest preventiv în prezenta cauză, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate C A). 2. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I Ş C la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC V SRL Zalău). 3. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I Ş C la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate P G C). 4. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I Ş C la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate S I S). 5. În baza art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 230 alin.1, 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art.33 alin. 2 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 79 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul I Ş C, la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în scop de folosinţă (în dauna persoanei vătămate O F). 6. În baza art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 230 alin.1, 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art.33 alin. 2 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 79 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul I Ş C, la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în scop de folosinţă (în dauna persoanei vătămate T G). 7. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I Ş C la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC C M SRL Z). 8. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I Ş C la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate C A). Constată că, în baza sentinţei penale 1450/24.10.2013 a Judecătoriei Satu Mare, la data de 30.10.2013 inculpatul I Ş C a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală 679/27.06.2012 a Judecătoriei Satu Mare, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 463 de zile, iar infracţiunile de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt săvârşite şi descoperite înainte de împlinirea termenului liberării condiţionate. În temeiul art. 43 alin.2 Cod penal raportat la art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele opt pedepse aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an 7 luni şi 10 de zile, şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 3 ani 1 lună şi 10 de zile închisoare. În baza art. 104 alin.2 Cod penal raportat la art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală 1450/24.10.2013 a Judecătoriei Satu Mare şi dispune executarea restului de pedeapsă de 463 zile închisoare care se adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 1 lună şi 473 zile închisoare ce va fi executată de inculpat în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.4 lit. b raportat la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului I Ş C. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului I Ş C durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 05.11.2014 la zi. II. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute la pct.2 în actul de sesizare în sarcina inculpatului C T din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal 1. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C T, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea în stare de arest preventiv în prezenta cauză, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate C A. Constată că prin sentinţa penală 882/14.06.2013 a Judecătoriei Satu Mare inculpatul C***** T***** a fost liberat condiţionat la data de 18.06.2013 din executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 9 luni închisoare, cu un rest de pedeapsă de 446 zile, iar infracţiunea de furt calificat săvârşită în dauna persoanei vătămate C A‚ pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă, este săvârşită şi descoperite înainte de împlinirea termenului liberării condiţionate. În baza art. 104 alin.2 Cod penal raportat la art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală 882/14.06.2013 a Judecătoriei Satu Mare şi dispune executarea restului de pedeapsă de 446 zile închisoare care se adaugă la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, iar în final stabileşte pedeapsa de 8 luni şi 446 zile închisoare. 2. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a art. 43 alin.5 Cod penal şi art. 79 alin.3 Cod penal condamnă pe inculpatul C T la pedeapsa de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC Violeta SRL Zalău). 3. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a art. 43 alin.5 Cod penal şi art. 79 alin.3 Cod penal condamnă pe inculpatul C T, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate S I S). 4. În baza art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 230 alin.1, 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art.33 alin. 2 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a art. 43 alin.5 Cod penal şi art. 79 alin.3 Cod penal condamnă pe inculpatul C T, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în scop de folosinţă (în dauna persoanei vătămate OF). 5. În baza art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 230 alin.1, 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art.33 alin. 2 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a art. 43 alin.5 Cod penal şi art. 79 alin.3 Cod penal condamnă pe inculpatul C T, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în scop de folosinţă (în dauna persoanei vătămate T G). 6. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, a art. 43 alin.5 Cod penal şi art. 79 alin.3 Cod penal condamnă pe inculpatul C T la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC C M SRL Zalău). În baza art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele şase pedepse aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an 11 luni şi 18 zile, stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 4 ani 1 lună şi 18 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.4 lit. b raportat la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C T. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C T durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 05.11.2014 la zi. III. 1. În baza art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 75 alin.2 lit. b rap. la art. 76 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 79 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpata C C S, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (în dauna persoanei vătămate S I S). 2. În baza art. 48 alin.1 Cod penal, rap. art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 230 alin.1, 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art.33 alin. 2 Cod penal, a art. 75 alin.2 lit. b rap. la art. 76 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpata C C S, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat în scop de folosinţă (în dauna persoanei vătămate O F). 3. În baza art. 48 alin.1 Cod penal, rap. la art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 230 alin.1, 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art.33 alin. 2 Cod penal, a art. 75 alin.2 lit. b rap. la art. 76 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpata C C S la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat în scop de folosinţă (în dauna persoanei vătămate T G). 4. În baza art. 48 alin.1 Cod penal rap. art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 75 alin.2 lit. b rap. la art. 76 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpata C C S la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC CM SRL Zalău). În baza art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele patru pedepse aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 4 luni, stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatei pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 1 lit. b Cod penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitare. În baza art. 93 alin.3 Cod penal rap. la art. 404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sălaj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. IV. În baza art. 272 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata M L, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatei pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 1 lit. b Cod penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitare. În baza art. 93 alin.3 Cod penal rap. la art. 404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul parohiilor ortodoxe de pe raza mun. Zalău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. Ia act că persoana vătămată C C S şi-a retras plângerea prealabilă formulată faţă de inculpata M L cu privire la săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în formă continuată. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 193 alin. 3 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata M L cu privire la săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi la prev. art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile S I S, O F şi SC C M SRL, şi obligă pe inculpaţii I Ş C, C T şi C Claudia S la plata în solidar a următoarelor sume cu titlu de despăgubiri materiale: - suma de 300 lei către partea civilă S I S, . - suma de 100 lei către partea civilă O F - suma de 2000 lei către partea civilă SC C M SRL , reprezentată prin administrator C I În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi la prev. art. 1349 art. 1357 şi art. 1382Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC V SRL, reprezentată prin administrator P M şi obligă pe inculpaţii I Ş C şi C T la plata în solidar către partea civilă a sumei de 2000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoanele vătămate C Aşi C C nu s-au constituit părţi civile în cauză, iar prejudiciul cauzat acestora a fost integral recuperat prin restituirea bunurilor sustrase. Ia act că părţile civile P G C şi T G au renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză, iar prejudiciul cauzat acestora nu este în totalitate recuperat. În baza art. 112 alin.1 lit. e şi alin.5 Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul I Ş C a sumei de 650 lei, reprezentând echivalentul în lei a bunurilor dobândite din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate P G şi care nu au fost restituite persoanei vătămate. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 2400 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu, din care suma de 900 lei pentru av. S M care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului I**** Ş***** C******* în faza de urmărire penală şi în faza de judecată, suma de 900 lei pentru av. S Z care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului C T în faza de urmărire penală şi în faza de judecată, suma de 600 lei pentru av. S A, pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată inculpatei C C S în faza de urmărire penală şi în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata de cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul I Ş C suma de 800 lei, inculpatul C T suma de 700 lei, inculpata C CS suma de 400 lei şi inculpata M L suma de 200. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2015.
Hotarare 51/2015 din 18.02.2015În baza art. 362 rap. la art. 208 alin.2 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I Ş C, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 06.11.2014 emis de Judecătoria Zalău şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului . În baza art. 362 rap. la art. 208 alin.2 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C T, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP din data de 06.11.2014 emis de Judecătoria Zalău şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 februarie 2015, ora 13.30, în lipsa inculpaţilor şi a procurorului.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2554/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 18.12.2014, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de următorii inculpaţi: 1. inculpatul I S-C pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de furt calificat şi 2 infracţiuni de tentativă de furt în scop de folosinţă, prev. de : - art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p; - art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) ?i d) C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen; - art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) ?i d) C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen; - art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b ?i d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p. şi art. 41 alin.1 C.pen. - art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 230 alin.1 C.p. coroborat cu art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p. şi art. 41 alin.1 C.p; - art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 230 alin.1 C.p. coroborat cu art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) şi d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p. şi art. 41 alin.1 C.p; - art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p. şi art. 41 alin.1 C.p; - art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 2. inculpatul C T pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat şi 2 infracţiuni de tentativă de furt în scop de folosinţă, prev. de : - art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p; - art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) ?i d) C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen; - art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b ?i d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p. şi art. 41 alin.1 C.pen. - art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 230 alin.1 C.p. coroborat cu art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p. şi art. 41 alin.1 C.p; - art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 230 alin.1 C.p. coroborat cu art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) şi d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p. şi art. 41 alin.1 C.p; - art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p. şi art. 41 alin.1 C.p; totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 3. inculpata C C-S pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la furt calificat şi 2 infracţiuni de complicitate la tentativă de furt în scop de folosinţă, prevăzute de : - art. 48 alin.1 C.p. raportat la art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) şi d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p.; - art. 48 alin.1 C.p. raportat la art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p.; - art. 48 alin.1 C.p. şi art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 230 alin.1 C.p. coroborat cu art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p.; - art. 48 alin.1 C.p. şi art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 230 alin.1 C.p. coroborat cu art. 228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b) şi d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit.a) C.p.; totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. 4. inculpata M L pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor (două acte materiale, respectiv 05.11.2014 şi 08.11.2014) şi a infracţiunii de lovire sau alte violenţe (două acte materiale, respectiv 05.11.2014 şi 08.11.2014), prevăzute de : - art.272 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (două acte materiale, respectiv 05.11.2014 ?i 08.11.2014) - art.193 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (două acte materiale, respectiv 05.11.2014 ?i 08.11.2014), totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 30.01.2015