D**** V***** A****
ReclamantC****** G*******
PârâtN**** I*** V*****
IntervenientAdmite acţiunea civilă formulată de reclamantul DAVID VICTOR-AUREL, domiciliat în Bucureşti, str. Mitropolitul Costache, nr. 6, et. 1, ap. 3, sector 4, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Tonica Daniela, din mun. Huşi, str. 1 Decembrie, nr.1, jud. Vaslui, în contradictoriu cu pârâtul C****** G*******, domiciliat în mun. Huşi, str. Florilor, bl. 22, sc. F, et. 1, ap. 1, jud. Vaslui şi intervenientul forţat NEAGU IOAN-VASILE, domiciliat în mun. Constanţa, str. Ecaterina Varga, nr. 44, jud. Constanţa, Obligă pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul din mun. Huşi, str.N Cişman, nr.6, jud.Vaslui. În temeiul art.453 Cod pr. civilă obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. În temeiul art.18 din OUG nr.51/2008 obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 843,64 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar de care a beneficiat reclamantul. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Huşi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.10.2016.
Hotarare 676/2016 din 12.10.2016amână pronunţarea la 12.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul D**** V***** A****, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Tonica Daniel, din Huşi, str. 1 Decembrie, nr. 1, jud. Vaslui, având ca obiect revendicare imobiliară. Fixează termen de judecată la data de 28 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016respins excepţia perimări, menţine suspendarea cauzei
Incheiere suspendare din 02.12.2015suspendat conf. art. 413(1) pct. 1 NCPC
Incheiere suspendare din 04.03.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen pentru a putea fi pusă în discuţie cererea de conexare.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite cererea. Acordă termen în vedere discutării cererii de conexare, în caz contrar, urmând a fi pusă în discuţie cererea de suspendare.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Respinge excepţia prescripţiei achizitive invocată de pârât prin procurist.În conformitate cu dispoziţiile art. 255 NCPC, admite probele cu înscrisuri, testimonială cu un martor, interogatoriul civil al pârâtului pentru reclamant prin apărător în dovedirea acţiunii şi proba cu înscrisuri pentru pârât prin procurist în contradovadă. Respinge probele testimonială cu doi martori şi interogatoriul civil al reclamantului formulate de pârât prin procurist în contradovadă.Acordă termen în vederea administrării probatoriului. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul următor personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite cererea formulată de pârât în vederea angajării unui apărător. Acordă termen pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014admis cererea
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Acordă termen.Se revine cu adresă către Casa de Asigurări Sociale a Mun.Bucureşti pewntru a comunica dacă reclamantul figurează în evidenţele instituţiei ca fiind salariat sau pensionar.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014