V****** I***** ş*
ReclamantB**** D*****
ReclamantN*** D******
ReclamantH**** (****** F*********
ReclamantN*** N******
ReclamantAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 2329/16.09.2015, pronunţată de Tribunalul Prahova, în sensul că fiind respinsă acţiunea în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerul Finanţelor Publice invocată de D.G.F.P. prin întâmpinare, acţiunea principală este admisă în parte numai faţă de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ICCJ, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2015.
din 11.11.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MFP invocată de pârâta DGRFP Ploieşti prin întâmpinare şi respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Ministerul Public Parchetul ICCJ prin întâmpinare şi respinge acţiunea pentru perioada anterioară datei de 24.09.2011, ca fiind prescrisă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocata de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, faţă de dispozitiile sentinţelor civile nr.1201/21.09.2007 pronunţată de Tribunalul Prahova vizând pe reclamanţii Văduvan Iulian şi Bucur Daniei, respectiv nr. 1839/29.10.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova privind pe reclamanta H**** (****** F********* şi respinge acţiunea vizând aceste titluri ca existând autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii, în solidar, la plata de daune interese moratorii, respectiv dobânzi legale, reprezentând echivalentul prejudiciului suferit de creditori prin executarea cu întârziere a obligaţiei de plată stabilită irevocabil în sarcina acestora prin titluri executorii, de la data 24.09.2011 şi în continuare, pentru viitor, până la achitarea integrală a sumelor pe care le datorează cu titlu de drepturi salariale, conform sentinţelor si deciziilor pronunţate in favoarea reclamanţilor, respectiv următoarele titluri executorii: VĂDUVAN IULIAN Sentinţa civilă nr. 1575/02.06.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 940/05.05.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, reprezentând sporul de vechime B**** D***** Sentinţa civilă nr.1201 din data de 21.09.2007 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 1018/13.05.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică de 50%; Sentinţa civilă nr. 1575/02.06.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 1575/02.06.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, reprezentând sporul de vechime NITĂ DANIELA Sentinţa civilă nr.1715 din data de 15.10.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 209/04.02.2010 a Curţii de Apel Ploieşti, reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică de 50%; Sentinţa civilă nr. 237/24.01.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă şi irevocabilă prin Decizia 1202/02.06.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică de 50%; Sentinţa civilă nr. 1703/27.12.2007 pronunţată de Tribunalul Prahova, irevocabilă prin nerecurare, reprezentând diferenţa dintre indemnizaţia pentru perioada 05.05.2005-21.07.2007 majorată cu coeficientul de 8,29 % prevăzut de HG 403/2001 şi cea efectiv încasată; HUZUI FLORENTINA Sentinţa civilă nr. 237 din data de 24.01.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 1202/02.06.2009 a Curţii de Apel, reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică de 50%,; Sentinţa civilă nr. 1703/27.12.2007 pronunţată de Tribunalul Prahova, irevocabilă prin nerecurare, reprezentând diferenţa dintre indemnizaţia pentru perioada 05.05.2005-21.07.2007 majorată cu coeficientul de 8,29 % prevăzut de HG 403/2001 şi cea efectiv încasată; NITĂ NICOLAE Sentinţa civilă nr.1715 din data de 15.10.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr. 209/04.02.2010 a Curţii de Apel Ploieşti, reprezentând sporul de suprasolicitare neuropsihică de 50%; Sentinţa civilă nr. 426/19.03.2010 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă şi irevocabilă prin Decizia nr.1216/10.06.2010 a Curţii de Apel Ploieşti, reprezentând sporul de confidenţialitate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2015.
Hotarare 2329/2015 din 16.09.2015