N******* R*** V*****
ReclamantM********* F********* P****** P*** D******* G******* A F********* P****** C***
PârâtB******* U********* M******* P*** E******** U********* C***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul NIERGHEŞ RADU VASILE, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE prin DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ Admite în parte cererea formulată de reclamantul NIERGHEŞ RADU VASILE în contradictoriu cu pârâta BISERICA UNITARIANĂ MAGHIARĂ prin EPISCOPIA UNITARIANĂ CLUJ Obligă pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE la plata către reclamant a sumei de 1030,67 euro echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii reprezentând preţul de vânzare actualizat al apartamentului nr. 9 situat în Cluj Napoca, Bd-ul 21 Decembrie 1989, nr. 7, jud. Cluj. Obligă pârâta BISERICA UNITARIANĂ MAGHIARĂ la plata către reclamant a sumei de 77000 euro echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii reprezentând sporul de valoare adus apartamentului nr. 9 situat în Cluj Napoca, Bd-ul 21 Decembrie 1989, nr. 7, jud. Cluj Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamantului privind obligarea pârâtului MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE la plata preţului de piaţă al apartamentului nr. 9 situat în Cluj Napoca, Bd-ul 21 Decembrie 1989, nr. 7, jud. Cluj stabilit în condiţiile art. 50 ind. 1 Legea nr. 10/2001. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamantului privind obligarea pârâtei BISERICA UNITARIANĂ MAGHIARĂ la plata sporului de valoare adus apartamentului nr. 9 situat în Cluj Napoca, Bd-ul 21 Decembrie 1989, nr. 7, jud. Cluj, spor de valoare stabilit în condiţiile art. 48 alin.2 Legea nr. 10/2001. Obligă pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta BISERICA UNITARIANĂ MAGHIARĂ la plata către reclamant a sumei de 5750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamantului privind acordarea sumei de 2600 cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile pârâtei BISERICA UNITARIANĂ MAGHIARĂ de acordare a cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă pârâta BISERICA UNITARIANĂ MAGHIARĂ la plata către stat a sumei de 7008,4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public sub forma scutirii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.07.2017.
Hotarare 5787/2017 din 26.07.2017Amana pronunţarea pentru data de 26.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2017Amana pronunţarea pentru data de 19.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2017amana pronunţarea pentru data de 12.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2017Pentru a se lua act şi pentru a se comunica răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017respinge solicitarea de revenire asupra probei cu expertiza. Pentru când d-nul expert Rus Petru are obligaţia de a da un răspuns la obiecţiunile formulate de la raportul de expertiză dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru când d-nul expert Rus Petru are obligaţia de a da un răspuns la obiecţiunile formulate de la raportul de expertiză dispus in cauza şi pentru suplimentarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Pentru a se lua act şi pentru a se comunica răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiza tehnică dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru a da posibilitatea d-nului expert Rus Petru de a da un răspuns la obiecţiunile formulate de la raportul de expertiză dispus in cauza şi pentru suplimentarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017În vederea suplimentării probatoriului dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către reprezentantul reclamntului.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către reprezentantul reclamntului.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017in vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 14.12.2016in vederea solutionarii amiabile a litigiului
Incheiere de sedinta din 23.11.2016RAPORTAT LA FAPTUL CĂ PĂRŢILE AU DEPUS OBIECŢIUNI LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ, COMPLEXITATEA DOSARULUI ŞI FAPTUL CĂ JUDECĂTORUL INVESTIT CU SOLUŢIONAREA CAUZEI SE AFLĂ ÎN CONCEDIUL MEDICAL VA ACORDA UN NOU TERMEN
Incheiere de sedinta din 09.11.2016PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ŞI FORMULAREA EVENTUALELOR OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 12.10.2016pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2016PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 06.07.2016PENTRU FINALIZAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.04.2016PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pentru efectuarea raportului de expertizăFAŢĂ DE CELE INVEDEREATE DE REPREZENTANTUL RECLAMANTULUI INSTANŢA DISPUNE ACHITAREA SUMELOR STABILITE ÎN SARCINA PĂRŢILOR ÎN CONTUL D-LUI EXPERT CARE URMEAZĂ A EFECTUA PLATA SOCIETĂŢII CARE VA FI ANGAJATĂ PENTRU EFECTUAREA LUCRĂRILOR DE SĂPĂTURI
Incheiere de sedinta din 16.02.2016respinge solicitarea de revenire asupra probei cu expertiza în specialitatea construcţii astfel cum afost încuviinţată la termenul de judecată din data de 04.02.2015 şi faţă de răspunsul depus de d.l expert Rus Petru la data de 02.02.2016 dispune avansarea cheltuielilor neecsare pentru efectuarea lucrărilor de expertizare în cuantum de 5000 lei, câte 2500 lei fiecare parte, sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul reclamantei, erspectiv sub sancţiunea amenzii judiciare în cazul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pentru a se încerca soluţionarea cauzei pe cale amiabilă având în vedere costul expertizei şi inconvenientele efectuării acesteia
Incheiere de sedinta din 03.02.2016PENTRU A VERIFICA DACĂ DL. EXPERT POATE EFECTUA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru finalizarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2015PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 30.09.2015PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 10.06.2015PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 01.04.2015numeste aleatoriu expertul Rus Petru pentru efectuarea completarii la raportul de expertiza, stabileste onorariul provizoriu in cuantum de 1.000 lei, cate 500 lei in sarcina fiecarei parti si pune in vedere partilor sa achite acest onorariu in termen de 10 zile.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Admite cererea de reexaminare.
Incheiere finala dezinvestire 823/2015 din 23.01.2015Amână pronunţarea la data de 23.01.2015
pentru a da posibilitate reclamantului de a uza de căile de atac
Incheiere de sedinta din 26.11.2014admite în parte cererea
Incheiere de sedinta din 30.10.2014PENTRU DATA DE 30.10.2014 ORA 16,15 PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR ŞI TERMEN PENTRU DATA DE 26.11.2014 PENTRU CONTINUAREA JUDECĂŢII
Incheiere de sedinta din 01.10.2014timbrarea capătului de cerere privind îmbogăţirea fără just temei
Incheiere de sedinta din 03.09.2014ÎNCUVIINŢEAZĂ CEREREA DE AMÂNARE
Incheiere de sedinta din 28.05.2014respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Bisercia Unitariană Maghiară prin Episcopia Unitariană Cluj raportat la cererea principală, ca rămasă fără obiect. Acordă termen pentru data de 28.05.2014, sala 107, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 07.05.2014PENTRU DATA DE 07.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014