S********* L**** A* D******** G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** P******
ReclamantD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** P******
PârâtC******** J******* P******
PârâtM********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V********
Chemat în garanţieAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie, invocată de M********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V********, prin întâmpinarea depusă la dosar. Admite în parte acţiunea formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâţii, şi în consecinţă: Obligă pârâţii la plata, în solidar, a sporului de 10% din salariul de bază, pentru fiecare dintre membrii sindicatului reclamant, indicat în anexa la cererea de chemare în judecată, personal contractual din aparatul propriu al pârâtei DGASPC Prahova, începând cu data de 11.10.2013 şi în continuare, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei, cu dobânda legală aferentă. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la întocmirea regulamentului de sporuri la nivelul DGASPC Prahova, ca fiind neîntemeiat. Respinge cererea de chemare în garanţie a Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, formulată de pârâtul C******** J******* P******, ca fiind tardivă. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 976/2015 din 09.04.2015Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere recuzare din 06.04.2015în vederea soluţionării cererii de recuzare a asistentului judiciar Grigore Cătălina
Incheiere de sedinta din 12.03.2015în vederea comunicării cererii de chemare în garanţie a Ministerului Muncii
Incheiere de sedinta din 12.02.2015