P**** A**** -*******
ReclamantP**** A********
PârâtT****** I****
Intervenient în nume propriuT****** V*** -*******
Intervenient în nume propriuT****** E****
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intervenientei S.C. Loco Coco S.R.L. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamatul Pătru Aurel – decedat în timpul soluţionării cauzei, continuată de moştenitorul – legatar universal Pătru Maria. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta T****** I**** şi Teclici Vlad – decedat în timpul soluţionării cauzei, continuată de moştenitor T****** I****. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de S.C. Loco Coco S.R.L., ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii T****** E**** şi T****** I**** PFA. Respinge cererea de intervenţie forţată formulată în contradictoriu cu intervenientul Pană Nicolae. Constată inexistenţa dreptului de proprietate în patrimoniul autorului Pătru Constantin asupra terenurilor în suprafaţă de 93 mp. (ce face parte din terenul în suprafaţă de 795 mp. situat în pct. „Coasta” din comuna Runcu, sat Valea Babii, judeţul Vâlcea, - proprietatea intervenientei T****** I****) şi în suprafaţă de 13 mp., pe care se află bazinele de apă edificate de intervenienţi, astfel cum au fost identificate în schiţa Anexa 2 la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Pătrulescu Liviu (fila 346 dosar). Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, construcţii şi agricultură, întocmite în cauză de expert tehnic judiciar Pătrulescu Liviu, Chiorean Marin Cornel şi Marinescu Mihail Ovidiu. Atribuie părţilor în proprietate bunurile astfel cum au fost lotizate în variantaa-II-a din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Pătrulescu Ion Liviu, depus la filele 510-528 dosar, cu compensarea valorică a sultelor. Compensează în parte cheltuielile de judecată pentru suma de 2455 lei. Obligă pe pârâtul Pătru Alexandru la plata sumei de 1927 lei faţă de reclamanta moştenitor reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată. Obligă pe reclamanta moştenitor Pătru Maria la plata sumei de 2317 lei faţă de intervenienta T****** I**** reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2018, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Hotarare 2679/2018 din 24.05.2018Amână pronunţarea pentru 24 mai 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2018Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 23 mai 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 21 mai 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2018Amână pronunţarea pentru a se depune onorariu definitiv şi cocluzii scrise, la data de 7 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018PENTRU A SE COMUNICA UN EX DE PE RAP. DE EXPERTIZĂ INTERVENIENTULUI PANĂ NICOLAE
Incheiere de sedinta din 26.03.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.02.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2017lipsă relaţii expert
Incheiere de sedinta din 26.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2017pentru întocmirea variantelor de lotizare
Incheiere de sedinta din 06.02.2017pentru lipsă raport şi introducere în cauză a moştenitorilor lui Teclici Vlad
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Admite, în parte, în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Pătru Aurel. Admite, în parte, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii T****** I****, Teclici Vlad, T****** E****, T****** I**** PFA şi S.C. Loco – Coco S.R.L., depusă la filele 174-177 dosar, astfel cum a fost precizată prin cererile aflate la filele 243,244 dosar şi 255-257 dosar, precum şi în şedinţa publică din data de 28 septembrie 2015. Constată că s-a deschis succesiunea autorului Pătru Constantin, decedat la data de 22 august 1977, cu ultimul domiciliu în comuna Runcu, sat Valea Babei, judeţul Vâlcea, de pe urma căruia au rămas în calitate de moştenitori legali:Pătru Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare – cu o cotă succesorală de 1/4 din masa succesorală, şi reclamantul Pătru Aurel împreună cu pârâtul Pătru Alexandru, - în calitate de descendenţi de gradul I, - fiecare cu o cotă succesorală de câte 3/8 din masa succesorală, potrivit certificatului de moştenitor nr. 110/5 decembrie 2001 emis de BNP Gutău Mariana în dosarul succesoral nr. 120/2001 conexat la dosarul nr. 119/2001. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Pătru Constantin se compune din următoarele bunuri proprii, dobândite de autor prin moştenire părintească (fără a deţine acte de proprietate): 1. teren în suprafaţă totală de 4818 mp., din care 415 mp. curţi construcţii, 413 mp. teren arabil, 1989 mp. fâneţe şi 1991 mp. păşune,situat în pct. „Acasă” de pe raza comunei Runcu, sat Valea Babei, judeţul Vâlcea, astfel cum a fost identificat în schiţa Anexa 2 la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Pătrulescu Ion – Liviu (aflată la fila 346 dosar); teren în suprafaţă de 5148 mp., situat în pct. „Bolovanu” din comuna Runcu, sat Valea Babei, judeţul Vâlcea, - identificat în schiţa Anexa 2 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Pătrulescu Ion – Liviu (aflată la fila 103 dosar); şi din cota de 1/2 din imobilele construcţii edificate pe terenul din pct. „Acasă”, în timpul căsătorieicu soţia supravieţuitoare, şi anume: una bucătărie din lemn şi pal acoperită cu ţiglă şi una magazie din pal acoperită cu ţiglă. Constată inexistenţa dreptului de proprietate în patrimoniul autorului Pătru Constantin asupra terenurilor în suprafaţă de 93 mp. (ce face parte din terenul în suprafaţă de 795 mp. situat în pct. „Coasta” din comuna Runcu, sat Valea Babii, judeţul Vâlcea, - proprietatea intervenientei T****** I****) şi în suprafaţă de 13 mp., pe care se află bazinele de apă edificate de intervenienţi, astfel cum au fost identificate în schiţa Anexa 2 la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Pătrulescu Liviu (fila 346 dosar). Constată că s-a deschis succesiunea autoarei Pătru Maria, decedată la data de 17 aprilie 2001, cu ultimul domiciliu în comuna Runcu, sat Valea Babei, judeţul Vâlcea, de pe urma căreia au rămas în calitate de moştenitori legali: reclamantul Pătru Aurel şi pârâtul Pătru Alexandru, - în calitate de descendenţi de gradul I, - fiecare cu o cotă succesorală de câte 1/2 din masa succesorală,potrivit certificatului de moştenitor nr. 110/5 decembrie 2001 emis de BNP Gutău Mariana în dosarul succesoral nr. 120/2001 conexat la dosarul nr. 119/2001. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Pătru Maria se compune din următoarele bunuri: 1.terenul în suprafaţă de 7445 mp.,dobândit de defunctă prin înzestrare verbală la căsătorie, situat în pct. „Bordei” din comuna Runcu, sat Valea Babei, judeţul Vâlcea, - identificat în schiţa Anexa 3 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Pătrulescu Ion – Liviu (aflată la fila 104 dosar); cota de 1/4 din terenuriledobândite de defunctă prin moştenire de pe urma defunctului soţ Pătru Constantin, şi anume: 2. teren în suprafaţă totală de 4818 mp., din care 415 mp. curţi construcţii, 413 mp. teren arabil, 1989 mp. fâneţe şi 1991 mp. păşune, situat în pct. „Acasă” de pe raza comunei Runcu, sat Valea Babei, judeţul Vâlcea, astfel cum a fost identificat în schiţa Anexa 2 la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Pătrulescu Ion – Liviu (aflată la fila 346 dosar); 3. teren în suprafaţă de 5148 mp., situat în pct. „Bolovanu” din comuna Runcu, sat Valea Babei, judeţul Vâlcea, - identificat în schiţa Anexa 2 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Pătrulescu Ion – Liviu (aflată la fila 103 dosar); şi 4. cota de 5/8 (compusă din cota de 4/8 reprezentând contribuţia proprie la realizarea construcţiilor în timpul căsătoriei şi cota de 1/8 dobândită prin moştenire de pe urma defunctului soţ) din imobilele construcţii edificate în timpul căsătoriei pe terenul din pct. „Acasă”, respectiv: una bucătărie din lemn şi pal acoperită cu ţiglă şi una magazie din pal acoperită cu ţiglă. Constată că reclamantul a efectuat următoarele îmbunătăţiri la imobilul teren situat în pct. „Acasă”: gard de lemn (care împrejmuieşte terenul curţi construcţii); gard din sârmă ghimpată (care împrejmuieşte restul terenului din pct. „Acasă”); vitar (boltă de vie); plantat 27 butuci de viţă de vie hibridă; plantat 30 pomi fructiferi. Dispune emiterea unei adrese către expertul specialitatea topografie, cadastru, geodezie, pentru întocmirea propunerea de lotizare în funcţie de modul de stăpânire a bunurilor şi nevoile părţile, urmând ca una din variantele de lotizare să aibă în vedere convenţia părţilor materializată prin înscrisul sub semnătură privată intitulat „Act de partaj voluntar” din 18 mai 2002, depus la fila 39 dosar. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 12 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2016, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Incheiereadmitereinprincipiu6245/2016 din 06.12.2016Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 6 decembrie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 5 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016Amână pronunţarea asupra Încheierii de admitere în principiu pentru a se depune concluzii scrise şi în vederea deliberării, la data de 21 noiembrie 2016. Termen pe fond: 12 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 noiembrie 2016, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea administrării probatoriului amână cauzam şi acordă termen de judecată la data de 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016cunoştinţă completare raport
Incheiere de sedinta din 16.05.2016lipsă răspuns expert
Incheiere de sedinta din 11.04.2016lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru a se depune la dosar relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 25.01.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2015lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.11.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 27.04.2015cunoştinţă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei şi a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 15.12.2014administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 10.11.2014