D***** I********* S*** P*** M******* S*** E***** R********* C****** S*****
CreditorZ****** E****
DebitorC*** D* A***** R******* I**
Terţ popritB I** I******* V*****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de cererea ce a făcut obiectul dosarului nr. 3271/288/2013, excepţie invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de validare pentru suma de 7.925,11 de lei. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Validează, în parte, poprirea înfiinţată prin adresa nr. 273/E/2014/17 aprilie 2014, emisă de B.I.E.J. „Iordache Vasile” din Curtea de Argeş, asupra sumelor pe care terţul poprit C*** D* A***** R******* I** Rm.Vîlcea le datorează debitoarei poprite Z****** E****, numai pentru suma de 420,70 de lei. Obligă pe terţul poprit C*** D* A***** R******* I** Rm.Vîlcea să plătească creditorului popritor S.C. „Darval Investments” S.A. suma de 420,70 de lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17 noiembrie 2014.
Hotarare 5646/2014 din 17.11.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 10 noiembrie 2014, pentru când se citează părţile, şi: Se conceptează şi citează în cauză a BIEJ Iordache Vasile, cu menţiunea de a preciza dacă are cunoştinţă de existenţa sentinţei civile nr. 4231 din 24 aprilie 2013, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 3271/288/2013, prin care s-a validat poprirea înfiinţată de executorul judecătoresc prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 10 decembrie 2012, pentru suma de 7.925,11 de lei. Din oficiu, se emite adresă către terţul poprit C*** D* A***** R******* I**, prin care i se va solicita să răspundă la următorul interogatoriu: - dacă la data de 21 aprilie 2014 debitorul poprit Z****** E**** (CNP *********4234) era angajata acestuia, sau dacă datora alte sume debitorului poprit, în caz afirmativ, cu ce titlu datora sumele; - dacă debitorul poprit Z****** E**** este salariată şi în prezent; - dacă au fost înfiinţate alte popriri asupra sumelor pe care le-ar datora debitorul poprit, în caz afirmativ, să comunice să comunice dovezile de înfiinţare a popririlor şi dovada de comunicare a adreselor de înfiinţare a popririi; - dacă a virat vreo sumă de bani creditorului poprit SC Darval Investment SA, cu menţiunea că lipsa răspunsului la interogatoriu, poate fi socotit de instanţă ca o recunoaştere a pretenţiilor reclamantului, în temeiul art. 225 C.pr.civ.1865. Din oficiu, se emite adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea, prin care i se va solicita să comunice dacă debitorul poprit Z****** E**** (CNP *********4234) figura ca angajată a terţului poprit C*** D* A***** R******* I**, la data de 21 aprilie 2014, în caz afirmativ, dacă raportul de muncă există şi la data primirii adresei de la instanţă. Din oficiu, se ataşează spre consultare dosarul nr. 2171/288/2013 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4231 din 24 aprilie 2013. Prorogă termenul de discutare a competenţei generale, materiale şi teritoriale exclusive, a probatoriului şi a duratei estimative de cercetare a procesului. Se reia procedura de citare cu creditorul popritor şi debitorul poprit. În temeiul art. 229 alin. (1) Cod proc. civ., acordă termen în cunoştinţă terţului poprit C*** D* A***** R******* I**. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014-Acordă un alt termen de judecată în vederea ataşării dosarului de executare. Emite adresă către BEJ Iordache Vasile cu solicitarea de a înainta către instanţă, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 273/E/20012. Pune in vedere creditoarei, prin citaţie, să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru dispuse prin rezoluţie, sub sancţiunea anulării cererii;
Incheiere de sedinta din 20.08.2014