S*** D***** R******
InculpatJ****** A***** A********* l* C****** p************ I******
Parte vătămatăS*** I**** D**
InculpatS****** M**** T******** a********* m******* p***********
Parte vătămatăS****** V***** P******* l* a********* m******* p**********
Parte vătămatăÎn baza art. 306 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpata S.D.R., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infractiunea de rele tratamente aplicate minorului (persoană vătămată J.A.A.). În baza art. 306 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpata S.D.R. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infractiunea de rele tratamente aplicate minorului (persoană vătămată S.V.P.). În baza art. 306 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpata S.D.R.la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infractiunea de rele tratamente aplicate minorului (persoană vătămată S.M.T.). În baza art. 180 alin. 1 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpata S.D.R. la 3000 lei amendă penală pentru infractiunea de lovire sau alte violente. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. e din Codul penal de la 1969, contopeste cele patru pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86/1 din Codul penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 86/2 din Codul penal de la 1969, stabileşte un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal de la 1969, pe durata termenului de încercare astfel stabilit, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Timis, la datele stabilite de către această institutie; b) să anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedintă sau locuintă si orice deplasare care depăseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existentă. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c si lit. e din Codul penal de la 1969, aplică inculpatei S.D.R. pedeapsa accesorie constând în interzicerea următoarelor drepturi: de a fi ales în autoritătile publice sau în functii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exercitiul autoritătii de stat, de a desfăsura activitatea de asistent maternal profesionist si de a fi tutore sau curator. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 64 alin. 1 lit. c si lit. e din Codul penal de la 1969, aplică inculpatei S.D.R. pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a desfăsura activitatea de asistent maternal profesionist si de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 404 alin. 3 N.C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 864 din Codul penal de la 1969 raportat la art. 83 şi 84 din Codul penal de la 1969, privitoare la cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune obligarea inculpatei S.D.R la prelevarea de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul National de Date Genetice Judiciare. În baza art. 306 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul S.I.D, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infractiunea de rele tratamente aplicate minorului (persoană vătămată J.A.A.). În baza art. 306 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul S.I.D. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infractiunea de rele tratamente aplicate minorului (persoană vătămată S.V.P.). În baza art. 306 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul S.I.D.la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infractiunea de rele tratamente aplicate minorului (persoană vătămată S.M.T.). În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969, contopeste cele trei pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86/1 din Codul penal de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 86/2 din Codul penal de la 1969, stabileşte un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal de la 1969, pe durata termenului de încercare astfel stabilit, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Timis, la datele stabilite de către această institutie; b) să anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedintă sau locuintă si orice deplasare care depăseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existentă. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c si lit. e din Codul penal de la 1969, aplică inculpatului S.I.D.pedeapsa accesorie constând în interzicerea următoarelor drepturi: de a fi ales în autoritătile publice sau în functii elective publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritătii de stat, de a desfăsura activitatea de asistent maternal profesionist si de a fi tutore sau curator. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 64 alin. 1 lit. c si lit. e din Codul penal de la 1969, aplică inculpatului S.I.D. pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a desfăsura activitatea de asistent maternal profesionist si de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 404 alin. 3 N.C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 864 din Codul penal de la 1969 raportat la art. 83 si 84 din Codul penal de la 1969, privitoare la cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune obligarea inculpatului S.I.D. la prelevarea de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul National de Date Genetice Judiciare. În baza art. 180 alin. 1 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul S.O.D., la 3000 lei amendă penală pentru infractiunea de lovire sau alte violente. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63/1 din Codul penal de la 1969 referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19-20 C.proc.pen. si art. 1349 si 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de procuror în numele persoanei vătămate/părti civile minore J.A. si, în consecintă, obligă pe inculpata S.D.R.la plata sumei de 8000 euro, pe inculpatul S.I.D. la plata sumei de 6000 euro si pe inculpatul S.O.D., la plata sumei de 1000 euro, toate cele trei sume în echivalentul în lei la cursul BNR la data plătii si cu titlu de daune morale, către partea civilă J.A. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19-20 C.proc.pen. si art. 1349 si 1357 Cod civil, admite actiunea civilă formulată de procuror în numele persoanei vătămate/părti civile minore S.V.P.si, în consecintă, obligă pe inculpatii S.D.R.si S.I.D., în solidar, la plata sumei de 15.000 euro, în echivalentul în lei la cursul BNR la data plătii, cu titlu de daune morale, către partea civilă S.V.P.. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19-20 C.proc.pen. si art. 1349 si 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de procuror în numele persoanei vătămate/părti civile minore S.M.T.si, în consecintă, obligă pe inculpatii S.D.R. si S.I. D, în solidar, la plata sumei de 10.000 euro, în echivalentul în lei la cursul BNR la data plătii, cu titlu de daune morale, către partea civilă S.M.T. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpata S.D.R. la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul S.I.D.la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul S.O.D. la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 450 lei către Baroul Timis, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru asistenta judiciară a celor trei persoane vătămate minore. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronuntată în sedinta publică din data de 18.06.2015.
Hotarare 87/2015 din 18.06.2015Amana pronuntarea la data de 18 iunie 2015 termen pentru care instanta se va pronunta asupra fondului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015În temeiul art. 391 alin. 1 si 3 C.proc.pen., stabileste termenului pentru pronuntare la data de 11 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015amana cauza pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015amana cauza pentru administrarea probelor suplimentare solicitate de catre aparatorul inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015pentru administrarea probelor propuse de către reprezentantul inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015pentru administrarea probatoriului cu martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.02.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.01.2015pentru citarea inculpatului S.O.D.cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru audirea inculpatilor S.D.R. si S.O.D. si ascultarea partii civile J.A.A.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014pentru cit.p.vat cu mentiunea de a-si preciza pozitia fata de constituirea de parte civila si de a indica daca au pretentii suplimentare fata de aceasta constituire; efectuarea unei adrese catre BAJ Lugoj in vederea desemnarii unui avocat din oficiu pentru persoanele vat.;repetarea adresei catre D.G.A.S.P.C.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 733/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget privind pe inculpa?ii S.D.R., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 N.C.pen. (o faptă), ?i art. 197 N.C.pen. (3 fapte) cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i 2 N.C.pen. ?i art. 5 alin.1 N.C.pen., S.I.D., pentru săvârşirea infracţiunii art. 197 N.C.pen. (3 fapte) cu aplicarea art. 38 alin. 1 N.C.pen. ?i art. 5 alin. 1 N.C.pen. ?i S.O.D., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 N.C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge cererile formulate de inculpati. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S.D.R., S.I. D. si S.O.D. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014