P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J***************** N******** A********************* T********* P*******
ApelantP******* D***** L*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr.685/23.12.2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi în consecinţă: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.74 alin.1 lit.a şi c şi art.76 alin.1 lit.c Cod penal anterior şi majorează pedeapsa aplicată inculpatului P******* D***** L*****, pentru infracţiunea luare de mită, prevăzută de art.254 alin.2 Cod penal anterior rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 2 la 4 ani închisoare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81 şi urm. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cod penal anterior, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.65 Cod penal anterior. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cod penal anterior, în condiţiile art.71 Cod penal anterior. În baza art.86/1 şi art.86/2 Cod penal anterior, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani. În baza art.86/3 alin.1 Cod penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul P******* D***** L***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit.b, c şi d se vor comunica Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 din Codul penal anterior, privind motivele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul P******* D***** L***** împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă apelantul inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.12.2014.
Hotarare 1220/2014 din 04.12.2014Pentru a da posibilitate apărătorilor aleşi ai apelantului inculpat să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Amână cauza la data de 24 noiembrie 2014, S.1, ora 13,faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână cauza la data de 29 octombrie 2014 S.1, ora 12:00, pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2014, sala 1 faţă de lipsa martorului citat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Instanţa admite proba cu audierea martorei Blaju Emiliana, propusă de avocatul apelantului-inculpat, sens în care amână cauza la data de 8 septembrie 2014, pentru când va fi citată martora la adresa pe care o va indica avocatul care a propus această probă.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Amână cauza la data de 6 iunie 2012, ora 12:00, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Amână judecata la 22 mai 2014 Sala 1 faţă de cererea apelantului inculpat pentru angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014