I****** R***
ReclamantI****** L*****
PârâtI****** G*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din minuta dosarului având ca părţi reclamantul-pârât I****** R***, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi I****** L***** şi I****** G*****. Dispune îndreptarea minutei, în privinţa cuantumului sultei ce urmează a fi achitată în favoarea reclamantului-pârât, în sensul înlocuirii menţiunii „28.074,81 lei” cu menţiunea „29.176,3725 lei”. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2015Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, ca rămasă fără obiect. Admite în parte cererea precizată formulată de reclamantul-pârât I****** R***, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi I****** L***** şi I****** G*****. Admite cererea reconvenţională. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Ionescu Niculae cuprinde ca activ şi verigheta acestuia în valoare de 300 lei, iar ca pasiv suma de 5.000 lei (reprezentând cheltuieli de înmormântare şi parastase religioase). Dispune ieşirea părţilor din indiviziunea asupra bunurilor solicitate din masa succesorală (identificate în certificatul de moştenitor nr. 27/29.02.2008 emis de BNP Mihai Viorel Lupuleac) şi atribuie pârâţilor în deplină coproprietate şi posesie cota parte de 1 din dreptul de proprietate asupra ap. nr. ...situat în Bucureşti, ...., în valoare de 106.000 lei şi cota parte de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului (teren+construcţii) situat în ...., în valoare de 37.500 lei. Constată existenţa dreptului de creanţă al pârâţilor-reclamanţi în valoare de 23.975,19 lei (reprezentând: 21.610,44 lei îmbunătăţiri imobile corespunzător cotei defunctului din dreptul de proprietate asupra imobilelor şi 2.364,75 lei cota-parte a reclamantului-pârât din obligaţiile aferente bunurilor succesorale: impozite, taxe, asigurare, cheltuieli cadastru, taxe notariale, etc). Obligă pârâţii-reclamanţi la plata împreună către reclamantul-pârât a unei sulte de 28.074,81 lei, raportat la cotele succesorale cuvenite părţilor. Compensează în parte cheltuielile de judecată (în limita sumei de 4.189 lei) şi admite în parte cererea pârâţilor-reclamanţi de acordare a cheltuielilor de judecată, obligând reclamantul-pârât la plata către pârâţii-reclamanţi a sumei de 2.000 lei. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2015.
Hotarare 8395/2015 din 27.10.2015Amână pronunţarea la data de 27.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2015în vederea administrării probei cu expertiză în specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 23.04.2015în vederea administrării probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 12.03.2015pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză efectuate în cauză
Incheiere de sedinta din 29.01.2015în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014