C***** D****
InculpatN***** G******
InculpatM**** A******** A*****
InculpatN***** B***** M******
InculpatO** I**
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură civilă, achită pe inculpaţii: - N***** G******, Matei Alexandru-Andrei şi Drăghiceanu Bogdan-Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228-229 alin. 1 lit. b NCp., cu aplicarea art. 77 lit. a NCp ( privind sustragerea componentelor metalice ale unei autobasculante ), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură civilă, achită pe inculpaţii: - N***** B***** M******, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 NCp., - C***** D**** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la favorizarea infractorului, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 NCp. rap. la art. 269 alin. 1 NCp, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală rap. la art. 5 Noul Cod Penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor N***** G******, Matei Alexandru-Andrei şi Drăghiceanu Bogdan-Gheorghe, din infracţiunea prevăzută de art. 228-229 alin. 1 lit. b NCp., cu aplicarea art. 77 lit. a NCp în infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal din 1968 ( pentru sustragerea unei machete tip bovină ). În temeiul art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 18^1 şi 91 Cod penal din 1968 achită pe inculpaţii N***** G******, Matei Alexandru-Andrei şi Drăghiceanu Bogdan-Gheorghe, pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal din 1968 ( pentru sustragerea unei machete tip bovină ), întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. În temeiul art. 91 lit. c rap. la art. 18^1 alin. 3 Cod penal din 1968, aplică fiecăruia dintre inculpaţii N***** G******, Matei Alexandru-Andrei şi Drăghiceanu Bogdan-Gheorghe, câte o amendă administrativă în cuantum de 1000 lei. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod de procedură civilă, lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de partea civilă O** I**. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul C***** D**** a furtunului tip autogen cu reductor şi brener, depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Neamţ, conform dovezii seria H nr. 0007351/15.11.2013. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Nistor Bogdan - Mugurel a cilindrului basculare de culoare roşie şi a capacului metalic provenit de la basculantă de culoare roşie, cu inscripţia „Kogel”, depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Neamţ, conform dovezii seria H nr. 0007351/15.11.2013. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul N***** G****** a bastonului tip electroşoc electric, marca „ROBSET”, de culoare gri, cu extremităţile de culoare portocalie, cu lungimea de 70 cm, în care se află 3 baterii „Panasonic” R14, depus la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Neamţ, conform dovezii seria H nr. 0007351/15.11.2013, precum şi a buteliei aflate în păstrarea Postului de Poliţie Hangu, conform procesului-verbal din data de 15.11.2013. Respinge, ca nefondată, cererea de anulare a facturii seria MS nr. 22/19.08.2013 emisă de SC Volk Auto Total. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii N***** B***** M****** şi N***** G****** au fost reprezentaţi de avocat ales. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală dispune avansarea sumei totale de 1050 lei, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu ( d-nii avocaţi Anghel Ştefania – 150 lei, Filiuţă Laura Magdalena – 300 lei, Filiuţă Radu Mihail – 300 lei, Mehera Antoneta – 300 lei ) în conturile Baroului Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015.
Hotarare 115 din 10.12.2015Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.12.0215. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pentru citarea inculpaţilor cu mandat de aducere, acordă termen la 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 12.08.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Faţă de lipsa procedurii de citare, acordă termen de judecată la data de 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a din Noul Cod de procedură penală, restituie cauza, Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 14.11.2014.
Incheiere camera preliminara 131CP din 14.11.2014Constată beregularitatea rechizitoriului.
Incheiere camera preliminara 105/CP din 03.10.2014