B**** H*****
ReclamantT*** G*** I*****
ReclamantG*** E*****
PârâtK***** A*****
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată formulata de reclamantele B**** H***** şi T*** G*** I***** în contradictoriu cu pârâta G*** E***** Admite în parte cererea reconvenţională formulata de reclamanta reconvenţională G*** E***** în contradictoriu cu pârâtele reconvenţionale B**** H***** şi T*** G*** I***** Respinge ca neîntemeiata cererea de intervenţie în interes propriu formulată în cauză de intervenientul în interes propriu K***** A***** şi în consecinţă Constată că după defunctul Gall Gheorghe, decedat la data de 27.02.2014, au calitatea de moştenitori legali reclamantele B**** H***** şi T*** G*** I*****, în calitate de fiice, cu o cotă de 3 din masa succesorală, ca şi pârâta G*** E*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 parte. Constată că masa succesorală după defunctul Gall Gheorghe se compune din casa de locuit cu 4 camere, cămară şi târnaţ, anexe gospodăreşti, fântână, latrină şi teren intravilan în suprafaţă de 1012 mp, înscrise în CF nr. 930 I Livezeni, nr. top 100/1, 104/1, 105/1, 106/1, situate administrativ în localitatea (...), evaluat la suma totală de 76.974 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului casă de locuit, anexe gospodăreşti, fântână, latrină şi teren intravilan în suprafaţă de 1.012 mp înscrise în CF 930 Livezeni, nr. top 100/1, 104/1, 105/1, 106/1 prin atribuirea imobilului în natură către reclamante. Obligă reclamantele la plata către pârâta G*** E***** a unei sulte în cuantum de 19.243,5 lei, care se va înscrie în cartea funciara în foaia C, ca sarcină a imobilului. Dispune întabularea în cartea funciara a dreptului de proprietate al reclamantelor, în cotă de 1 parte fiecare, în baza prezentei hotărâri. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul ce face obiectul cauzei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor formulate prin cererea reconvenţională. Compenseaza în totalitate cheltuielile de judecata avansate de părţi. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Tg-Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 al. 2 Cod proced. civilă, la data de 18.02.2016.
Hotarare 904/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 18.01.2016amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea acordării posibilităţii părţilor de a lua la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză; - pune în vedere părţilor ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată; - încuviinţează nota de evaluare finală în sumă de 1200 lei, depusă de expert Nemeş Gheorghe Mihail la fila 185; - pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei onorariului de expertiză în sumă de 700 lei, respectiv 350 lei reclamantele şi 350 lei pârâta, cu chitanţa şi recipisa în original; - ia act de renunţarea la proba testimonială cu martorul Laczko Attila şi dispune omiterea audierii acestuia; - constată că părţile au termen în cunoştinţă; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 18.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.09.2015audierea ambilor martori, Nagy Ildiko Emese şi Laczko Attila la următorul termen de judecată; - pune în vedere martorei Nagy Ildiko Emese să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, urmând ca aceasta să nu mai fie citată; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să prezinte martorul Laczko Attila la următorul termen de judecată, fără citare, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din această probă, precum şi să depună înscrisuri justificatoare privind lipsa de la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.09.2015 ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul K***** A*****, şi dispune introducerea în cauză a acestuia şi citarea pentru următorul termen de judecată; - constată că s-a achitat o taxă de timbru de 1155,00 lei+355,00 lei de intervenientul K***** A***** aferentă cererii de intervenţie, urmând a achita un rest de taxă de timbru de 198,27 lei aferent petitului vizând suma de 620 euro (2747 lei); - obligarea pârâtei de a achita o taxă de timbru în cuantum de 790,049 lei, aferent cererii reconvenţionale; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de intervenient, precum şi proba cu interogatoriul reclamantelor şi a pârâtei solicitată de intervenient, sens în care pune în vedere intervenientului să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, punctele de întrebări în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor; - pune în vedere reclamantei B**** H***** şi pârâtei Gall Estera să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea luării interogatoriului; - încuviinţează luarea interogatoriului părţii aflate în străinătate, respectiv T*** G*** I*****, prin comunicarea interogatoriului în scris mandatarului acesteia, care va depune răspunsul părţii în baza unei procuri speciale; - încuviinţează proba cu interogatoriul intervenientului solicitată de părţi la acest termen de judecată, sens în care pune în vedere părţilor să depună la dosar până la următorul termen de judecată, punctele de întrebări în vederea administrării probei cu interogatoriul intervenientului; - încuviinţează cererea de încuviinţare a probei testimoniale cu un alt martor, solicitată de pârâtă, prin reprezentant, respectiv martorul Laczko Attila; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să prezinte martorul Laczko Attila la următorul termen de judecată, fără citare, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din această probă; - încuviinţează proba testimonială cu martora Nagy Ildiko Emese solicitată de reclamante, şi pune în vedere acestora, prin reprezentant, să o prezinte fără citare la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din această probă; - prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale solicitată de intervenient, precum şi proba cu expertiza tehnică solicitată de pârâtă, la următorul termen de judecată; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 29.06.2015 ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.03.2015respinge excepţia tardivităţii formulării precizării la întâmpinare; - încuviinţează proba cu interogatoriul reciproc al părţilor şi pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar punctele de întrebări ce urmează a fi adresate fiecărei părţi; - pune în vedere părţilor să se prezinte personal în faţa instanţei, la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, obiectivele aferente expertizei, în trei exemplare; - prorogă încuviinţarea probei testimoniale cu martorii Nagy Ildiko Emese şi Nagy Toth Carol solicitaţi de reclamanţi, prin reprezentant, precum şi a martorilor Ciprian Camelia şi Laczko Attila solicitaţi de pârâtă, prin reprezentant, cât şi proba cu expertiza, după luarea interogatoriului părţilor, verificarea chestiunii privind calificarea întâmpinării ca şi acţiune reconvenţională, precum şi verificarea timbrajului aferent acţiunii reconvenţionale; - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţi; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2015 ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2015
Incheiere de sedinta din 26.01.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta G*** E*****, sub rezerva de a se depune dovada lipsei reprezentantului convenţional la acest termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii invocată oral de reprezentanta reclamantelor, la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamantelor, prin reprezentant; - reluarea procedurii de citare a pârâtei. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014
Incheiere de sedinta din 24.11.2014