S******** M*****
ReclamantS******** E****
PârâtS******** L****** R*****
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 3276/11.11.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 7132/327/2014, astfel: În paragrafele nr. 3-5 de la fila nr. 5 din considerentele hotărârii, precum şi în paragrafele nr. 3-5 din minută şi din dispozitiv se va menţiona: „- Imobilul format din casă de locuit şi terenul aferent în suprafaţă de 2.618 mp situat în comuna Mihail Kogălniceanu judeţul Tulcea, înscris în cartea funciară nr. 30927 a Unităţii Administrativ Teritoriale comuna Mihail Kogălniceanu judeţul Tulcea: Atribuie lotul nr. 1 format din casa de locuit şi teren în suprafaţă de 1.309 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Geambazu Dumitru conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezmembrare recepţionat de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea la data de 21.05.2013, delimitat prin punctele nr. 22-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-23-22, având vecinătăţi la nord drum stradal, la sud Ene Octavian, la est drum stradal şi la vest prop. Stoenescu, număr cadastral 31569, în proprietatea pârâtelor-reclamante S******** E**** şi S******** L****** R*****. Atribuie lotul nr. 2 format din teren în suprafaţă de 1309 mp, identificat prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Geambazu Dumitru conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezmembrare recepţionat de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea la data de 21.05.2013, delimitat prin punctele nr. 1-2-3-4-22-23-15-16-17-18-19-20-21-1, având vecinătăţi la nord drum stradal, la sud Ene Octavian, la est prop. Stoenescu şi la vest Juganaru Toader, număr cadastral 31570, în proprietatea reclamantului-pârât S******** M*****”; în loc de: „- Imobilul format din casă de locuit şi terenul aferent în suprafaţă de 2.618 mp situat în comuna Mihail Kogălniceanu judeţul Tulcea, înscris în cartea funciară nr. 30927 a Unităţii Administrativ Teritoriale comuna Mihail Kogălniceanu judeţul Tulcea: Atribuie lotul nr. 1 format din casa de locuit şi teren în suprafaţă de 1.309 mp, astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-23-24-25-21, în proprietatea pârâtelor-reclamante S******** E**** şi S******** L****** R*****. Atribuie lotul nr. 2 format din teren în suprafaţă de 1309 mp, astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, delimitat prin punctele 21-25-24-23-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20, în proprietatea reclamantului-pârât S******** M*****.”, cum în mod greşit s-a consemnat. În paragraful nr. 1 de la fila nr. 6 din considerentele hotărârii, precum şi în paragraful nr. 11 din minută şi din dispozitiv se va menţiona: „Atribuie lotul nr. 2 în suprafaţă de 50.000 mp astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la completarea la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, delimitat prin punctele 1-2-3-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26, în proprietatea pârâtelor-reclamante S******** E**** şi S******** L****** R*****”. în loc de: „Atribuie lotul nr. 2 în suprafaţă de 50.000 mp astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la completarea la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, delimitat prin punctele 2-3-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26, în proprietatea pârâtelor-reclamante S******** E**** şi S******** L****** R*****.”, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 12.02.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2016Amână pronunţarea la data de 12.02.2016. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 03.02.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016Amână pronunţarea la data de 03.02.2016. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Amână cauza la data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite acţiunea principală şi cerere reconvenţională. Dispune încetarea stării de indiviziune a părţilor cu privire la imobilele în litigiu, astfel: - Imobilul format din casă de locuit şi terenul aferent în suprafaţă de 2.618 mp situat în comuna Mihail Kogălniceanu judeţul Tulcea, înscris în cartea funciară nr. 30927 a Unităţii Administrativ Teritoriale comuna Mihail Kogălniceanu judeţul Tulcea: Atribuie lotul nr. 1 format din casa de locuit şi teren în suprafaţă de 1.309 mp, astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-23-24-25-21, în proprietatea pârâtelor-reclamante S******** E**** şi S******** L****** R*****. Atribuie lotul nr. 2 format din teren în suprafaţă de 1309 mp, astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, delimitat prin punctele 21-25-24-23-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20, în proprietatea reclamantului-pârât S******** M*****. - Imobilul teren în suprafaţă de 12.500 mp situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu judeţul Tulcea, sola 37, parcela 344/2: Atribuie lotul nr. 1 în suprafaţă de 6.250 mp astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la completarea la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, în proprietatea reclamantului-pârât S******** M*****. Atribuie lotul nr. 2 în suprafaţă de 6.250 mp astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, în proprietatea pârâtelor-reclamante S******** E**** şi S******** L****** R*****. - Imobilul teren în suprafaţă de 50.600 mp situat în extravilanul comunei Horia judeţul Tulcea sola 15, 19, parcela 92 şi imobilul teren în suprafaţă de 49.400 mp, situat în extravilanul comunei Horia judeţul Tulcea, sola 15, parcela 92: Atribuie lotul nr. 1 în suprafaţă de 50.000 mp astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la completarea la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, delimitat prin punctele 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12, în proprietatea reclamantului-pârât S******** M*****. Atribuie lotul nr. 2 în suprafaţă de 50.000 mp astfel cum a fost individualizat prin planul de situaţie anexă la completarea la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Staras Dan, delimitat prin punctele 2-3-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26, în proprietatea pârâtelor-reclamante S******** E**** şi S******** L****** R*****. Obligă pârâtele-reclamante S******** E**** şi S******** L****** R***** la plata în solidar a sumei de 2.425 lei către reclamantul-pârât S******** M*****, cu titlul de sultă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 11.11.2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3276/2015 din 11.11.2015Amână pronunţarea la data de 11.11.2015. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 03.11.2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015Amână pronunţarea la data de 03.11.2015. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 28.10.2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2015Amână pronunţarea la data de 28.10.2015. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Amână cauza la data de 21.10.2015 pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Amână cauza la data de 09.09.2015 pentru studiul raportului de expertiză în evaluare şi pentru ca expertul topo să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână cauza la data de 17.06.2015 faţă de neefectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână cauza la data de 20.05.2015 pentru efectuarea expertizei de către expertul desemnat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână cauza la data de 22.04.2015 pentru efectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Amână cauza la data de 25.03.2015 pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015termen urmare repartizarii ciclice
Incheiere de sedinta din 15.01.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.12.2014