N***** V******
InculpatA****** D* P**** S* I********** P***** A**********
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p., respinge cererea de schimbare de încadrare juridică solicitată de inculpată din infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art. 52 al. 1 C.p., raportat la art. 181 al. 1 din Legea nr. 78/2000 (două acte materiale) şi art. 52 al. 1 C.p., raportat la art. 244 al. 1 C.p. (două acte materiale), cu aplicarea art. 38 al. 2 C.p., în infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art. 181 al. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. de la 1968 şi art. 215 al. 1 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. de la 1968 şi art. 33 lit. b C.p. de la 1968, în forma de participaţie a coautoratului impropriu. În baza art. 386 C.p., dispune schimbarea de încadrare juridică solicitată de parchet din infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art. 52 al. 1 C.p., raportat la art. 181 al. 1 din Legea nr. 78/2000 (două acte materiale) şi art. 52 al. 1 C.p., raportat la art. 244 al. 1 C.p. (două acte materiale), cu aplicarea art. 38 al. 2 Cp., în infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art.52 al.3 C.p., raportat la art.181 al.1 din Legea nr.78/2000 (două acte materiale) şi art.52 al.3 C.p., raportat la art.244 al.1 C.p. (două acte materiale), cu aplicarea art.38 al.2 C.p.şi art.5 C.p. În baza art.52 al.3 C.p., raportat la art.181 al.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 35 C.p., art. 36 C.p., toate cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă inculpata N.V., la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie sub forma instigării la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete. În baza art.67 al.2 C.p., raportat la art.52 al.3 C.p. şi art.181 al.1 din Legea nr.78/2000, aplică inculpatei pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, k pe o perioadă de 3 ani după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.52 al.3 C.p., raportat la art.244 al.1 C.p., cu aplicarea art. 35 C.p., art. 36 C.p., toate cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă aceeaşi inculpată, la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.38 al.2 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b, k C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatei pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, k C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatei pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1 C.p., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.25 C.p.p., raportat la art.397 C.p.p., constata că partea civilă APIA Bucureşti şi-a recuperat integral prejudiciul; respinge în totalitate pretenţiile solicitate. În baza art. 397 al.2 C.p.p., raportat la art.249 C.p.p., dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor imobile ale inculpatei dispus prin ordonanţa parchetului din data de 19.11.2014. În baza art.397 al.3 C.p.p. şi art.580 C.p.p., rap. la art.25 al.3 C.p.p., dispune desfiinţarea parţială a înscrisului intitulat „Cerere unică de plată pe suprafaţă 2010”, înregistrată la APIA CJ Timiş sub nr.TM-21024/14.05.2010, aflată la fila 3 din volumul 3 dup, sub aspectul rectificării menţiunilor referitoare la „suprafaţa agricolă utilizată” şi „suprafaţa agricolă solicitată pentru sprijin” de la 957,99 ha la 883,41 ha, precum şi desfiinţarea totală a înscrisului intitulat „Tabel centralizator al contractelor de arendă” , aflat la fila 37 din vol.3 dup. În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpata la plata sumei de 2.200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 75/2015 din 20.03.2015În temeiul art. 391 C.p.p., amână pronunţarea la data de 20.03.2015, C1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 75 din 12.03.2015Redeschide dezbaterile pentru ca inculpata, prin apărător ales, să precizeze cu exactitate articolele şi alineatele din vechiul Cp. şi din legea specială în care solicită să-i fie schimbată încadrarea juridică a faptelor. Fixează termen de judecată la data de 12.03.2015, C 1, ora 09:00, sala 162
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În temeiul art. 391 Cpp. amână pronunţarea la data de 06.03.2015, C1.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2015În baza dispoziţiilor art. 374 al. 7 teza I C.p.p., admite cererea formulată de inculpata N.V., prin apărător ales, de readministrare a probei testimoniale administrate în faza de urmărire penală, constând în audierea martorilor C.N., M.G., S.A.A. şi T.M.A. Emiterea unor mandate de aducere în privinţa martorilor C.N., M.G., S.A.A. şi T.M.A., după ce în prealabil se vor efectua verificări în baza de date informatizată a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în vederea aflării domiciliilor acestor martori. Emiterea unei adrese către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, pentru a se comunica dacă până în prezent SC Land & Building Construction 2009 SRL a mai efectuat compensări ale sumelor datorate şi dacă această societate mai are în prezent vreo datorie bănească faţă de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. Amână judecata şi fixează termen la data de 20.02.2015, C1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita martorii C.N., M.G., S.A.A. şi T.M.A., părţile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015În temeiul art. 352 al. 2 teza I Cpp, amână judecata şi fixează termen la data de 13.02.2015, C1, ora 09:00, sala 168, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei, dl. avocat A.F.M., în vederea studierii precizării depuse de partea civilă şi a înscrisurilor aferente acesteia şi în vederea pregătirii apărării în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei. Ia act de precizările depuse de partea civilă, cu privire la cererea de constituire de parte civilă formulată în faza de urmărire penală. Amână judecata şi fixează termen la data de 30.01.2015, C1, ora 09:00, sala 168, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015În baza art. 346 al.2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 145/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara la data de 07.10.2014, privind pe inculpata N.V., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata N.V. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 50 lei din fondul MJLC către Baroul Timiş, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu. Fixează termen de judecată la data de 23.01.2015, C1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita părţile, persoana vătămată cu menţiunea ca până la începerea cercetării judecătoreşti să precizeze dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ, să indice suma pretinsă şi probele în dovedirea pretenţiilor, conform art. 20 din Codul de procedură penală. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 16.01.2015